Кирпичи выпадают со стены

«Наблюдается выпадение кирпичей»

Строительство элитника на набережной Лейтенанта Шмидта довело соседний дом XVIII века до аварийного состояния.

Сквозные трещины разошлись до 12 см , штукатурка обваливается пластами, из поехавших стен выпадают кирпичи. «Кто ответит за наши жизни, если случится обвал?» – этот вопрос обитатели дома адресуют чиновникам всех мастей. Ответственность не берет на себя никто.

В этих комнатах так много игрушек – кубики и куклы, мячи, машинки. Только здесь в них давно никто не играет. Плюшевая лошадь косит испуганным глазом на груду осыпавшейся штукатурки и осколков кирпичей под зияющей трещиной. Дочь и внуки Натальи Сергеевны уже почти год вынуждены обитать по съемным квартирам – страшно оставлять тут ребятишек.

В квартире Натальи Сергеевны по-прежнему «наблюдается выпадение кирпичей». Ширина раскрытия трещины достигла 12 см

– Мы и уполномоченному по правам ребенка уже написали, ведь только в нашем флигеле живет восемь малолетних детей и двое подростков! – говорит хозяйка.

Наталья Хисамутдинова – председатель совета дома, она и ведет обширную переписку с чиновниками. Стол завален пачками их отписок, томами вскладчину оплаченных жильцами экспертиз, актами осмотров жилуправления. Из последних – акт, датированный 13 марта. С бесстрастной констатацией: «по несущей стене трещина с расхождением 12 см… наблюдается выпадение кирпичей».

Так вот и наблюдают уже который месяц. Только за период с ноября по февраль раскрытие трещин по дому увеличилось почти в двадцать раз. Определенный нормативом лимит допустимых при производстве работ деформаций (до 2 см ) давно выбран. А стройка по соседству еще только выбирается из нулевого цикла. Самые же большие риски, говорят специалисты, связаны с организацией котлована и производством подземных объемов. Именно созданием подземной автостоянки и увлечен в настоящее время застройщик – ООО «Набережная Лейтенанта Шмидта, 21» (структура компании SOLO бывшего вице-губернатора Молчанова).

Квартира в лицевом флигеле, выходящем на набережную. Как и Наталья Сергеевна, ее владелец тоже теперь опасается привозить к себе внуков

Изобличая липу

Компании этой еще 23 сентября прошлого года предписано было приостановить работы – до выполнения полного технического обследования пострадавшего дома, разработки мероприятий по усилению его конструкций и предотвращению дальнейшей деформации, согласования их с КГИОП и получения от комитета соответствующего разрешения.

Предписанные действия инвестор препоручил компании «ВЕНЧУР», которая изначально и по сию пору осуществляет по его заказу мониторинг состояния прилегающей застройки.

Контору эту жители давно подозревают в мухлеже – обвинения подкрепляют фотографиями контрольных штифтов на доме по Институтскому переулку, которые утром были выпучены из стены на несколько сантиметров, а к вечеру оказывались вбиты обратно по самую шляпку.

Жителей, понятное дело, в ответ обвиняли в дилетантизме и наговорах.

Интересно, что ответят теперь на выводы экспертизы, проведенной авторитетнейшими специалистами под эгидой доктора технических наук, профессора Владимира Улицкого. Обследование, осуществленное современными сейсмоакустическими методами, показало увеличение ширины раскрытия трещин с1–3 до 20–50 мм. Флигель, где обитает Наталья Сергеевна, находится в аварийном состоянии. Состояние второго дворового флигеля признано ограниченно работоспособным.

Третий, вытянутый вдоль набережной, «имеет локальный аварийный участок, примыкающий к строительной площадке». В целом по всем трем корпусам этого дома делается вывод: «Здание активно разрушается… Его состояние значительно ухудшилось после начала выполнения работ на строительной площадке».

Дворовый флигель, где живут восемь маленьких детей и двое подростков, эксперты считают аварийным

Перспектива неутешительная: вывод экспертов содержит предположение о том, что «существующие здания дома № 2/19 по 13-й линии В. О. получат дополнительные осадки с последующим раскрытием трещин по мере нагружения основания конструкциями возводимого здания».

Специалист по вызову

Главный специалист КГИОП отдела Василеостровского и Петроградского районов Ларина Занан, прибывшая на место после долгих настоятельных требований жильцов, предпочитает придерживаться иной точки зрения. Она охотно поддерживает версию, боле симпатичную инвестору: мол, если проект закроют, будет для окружающих зданий только хуже. Лучше уж дать ему возможность довести начатое до конца. А обитателям трещащих по швам квартир – по-хорошему договориться с ребятами из SOLO. Тогда те сделают ремонт. Хотя, признает Ларина Алексеевна, прежде чем завершится возведение элитника по соседству и пройдет еще пара-тройка лет, за которые все отстоится, затевать ремонтные работы бессмысленно.

– Да ведь наш дом просто рухнет за это время, люди могут пострадать, кто за это ответит? У нас уже признана угроза обрушения! – срывалась на крик Наталья Сергеевна.

– И что Жилищный комитет делает по этому поводу? – невозмутимо переводила стрелки госпожа Занан.

– Но ведь наш дом охраняется государством, вы должны за него отвечать!

– Ну вы уж всех собак хотите на мою голову повесить… Я не юрист, а архитектор, который ведет ваш объект, а не контролирует эту стройку. Контроль за стройкой ведет ГАСН, который выдал им разрешение. Мы выдали им разрешение на производство противоаварийных работ, и эти работы ведутся.

– Им было предписано остановить строительство, но они его не остановили. Почему вы не следили, чтобы исполнялось предписание? Я вам звонила, чтобы вы приехали, – вступает в разговор Алена из 41-й квартиры.

– А я и приезжала. Но на тот момент строительства не велось.

– Вы же их и предупредили, что едете!

– Да, а как иначе? Так положено.

Между тем у прокуратуры позиция иная. Представители надзорного ведомства, наведавшись на объект, не удовлетворились разыгранной перед ними «пятиминуткой тишины». А затребовали журнал учета выполнения работ. Из которого ясно следовало, что строительные работы велись и после получения предписания об их приостановке. Кроме того, прокурорская проверка установила, что в нарушение закона осуществлялись действия по усилению стен исторического здания без письменного разрешения КГИОП на их производство. В отличие от госпожи Занан надзорное ведомство убеждено, что комитет обязан был следить за исполнением предписания.

«В нарушение требований закона, а также несмотря на жалобы, поступающие от жильцов Выявленного объекта культурного наследия о его разрушении, Комитетом не осуществлен контроль за исполнением предписания от 23.09.2013, не были предприняты своевременные меры по сохранению объекта культурного наследия и привлечению к ответственности ООО «Набережная Лейтенанта Шмидта, 21″. Причинами допущенных нарушений являются ненадлежащее исполнение сотрудниками Комитета своих должностных обязанностей…» – отмечается в февральском официальном документе Городской прокуратуры.

В представлении, направленном и. о. председателя КГИОП Александру Леонтьеву, указывается: «Условием, способствовавшим выявленным нарушениям, является отсутствие надлежащего ведомственного контроля за деятельностью подчиненных с Вашей стороны». В общем, получил Александр Гаврилович за Ларину Алексеевну по шапке. А ей, как видно, хоть бы хны. Продолжает подставлять шефа.

И просто Игорь

Аналогичное предписание, кстати, тогда же было направлено прокуратурой и на имя гендиректора компании SOLO Олега Сумбаева. С требованием устранить выявленные нарушения законодательства в сфере охраны культурного наследия и не допускать их впредь, а также устранить причины и условия, способствующие таким нарушениям.

Представитель инвестора сопровождал Ларину Алексеевну по ходу ее визита на объект, внимательно следил за всем происходящим, о чем-то вкрадчиво с ней перешептывался, но от комментариев для прессы категорически отказался. Даже представиться толком не пожелал. Я, говорит, просто Игорь. А с газетчиками ему общаться хозяин не велит – «потому что вы не на нашей стороне».

Ну, как говорится, была бы честь предложена. Могли ведь свою точку зрения представить. Не хотите, будем довольствоваться имеющимися документами.

Команда профессионалов профессора Улицкого исследовала не только состояние пострадавшего от действий SOLO дома XVIII века. Но еще изучила отчеты по мониторингу, осуществляемому конторой «ВЕНЧУР», и реализуемые по ее наработкам меры по усилению конструкций и предотвращению дальнейших деформаций.

Данные венчурова мониторинга в заключении Улицкого оцениваются как «ошибочные выводы». Это еще деликатно сказано. Для примера даются выдержки, содержащие сведения, способные претендовать на заведомо ложные:

«По результатам циклов наблюдений с 13.09.2013 по 05.01.2014 г. значительного прироста осадок не отмечено, отмеченные осадки находятся в зоне погрешности прибора, что свидетельствует об условной стабилизации осадок. Кроме одного цикла наблюдений с 01.12.2013 г. по11.12.2013 г. отмечен прирост осадок от 1 до 3 мм […] Т. к. работы на строительной площадке в период с 28.10.2013 по 05.01.2014 г. в зоне влияния ( 30 метров ) на дом 2/19 не производились, то можно сказать, что существующий прирост осадок связан с условиями эксплуатации здания и остаточными деформациями, а не с влиянием нового строительства».

Тут, если обойтись без дипломатии, вранье на вранье. Как «работы не производились» – если обратное уже и прокуратурой установлено? Да и выкопировки из журнала работ свидетельствуют: например, устройство буронабивных свай осуществлялось и 2 ноября, и 8-го и 14-го, да и в другие дни. Обследование специалистов Улицкого фиксирует увеличение трещин почти в 20 раз, а «ВЕНЧУР» этого не отмечает. Если какие отклонения и признает, так валит на «погрешности прибора» или «условия эксплуатации». Стояло себе, значит, добротное здание со стенами толщиной до 70 см и железобетонными перекрытиями (установили во время капремонта 1961 г .), а тут вдруг стало разваливаться само по себе, из-за неподобающей эксплуатации. Ну а сносы, рытье котлована и забивка свай под его стенами – это все ни при чем.

Контора на доверии

Я у Ларины Алексеевны Занан поинтересовалась: каким образом она, как уполномоченный сотрудник КГИОП, отслеживает – соответствуют ли мероприятия по укреплению многострадального дома тому, что согласовал комитет? Нам, говорит, приносят данные мониторинга. Тот, который застройщик оплачивает – «ВЕНЧУРа»? Да, отвечает. И у вас нет сомнений в его объективности? А почему, удивляется Ларина Алексеевна, мы должны сомневаться? У них же есть лицензия.

Когда Наталья Сергеевна предложила госпоже Занан ознакомиться с альтернативной экспертизой, та даже в руки его брать не стала, как будто ей жабу какую предложили в ладошках подержать. Есть, мол, официальный порядок, вот подайте как положено, в комитет, зарегистрируйте. Мы рассмотрим.

Формально так и есть, конечно. Экспертизу только получили и подадут на днях – как положено. Но, думается, от выезда Занан с товарищами на место было бы больше толку, кабы свой визуальный осмотр сверяли с данными инструментального обследования Улицкого по каждой из этих трещин. Хотя бы просто для интересу. А то проходит Ларина Алексеевна по комнате, бросая по ходу: «Ну да, волосяные трещины…» «Какие волосяные, они же сквозные!» – удивляется хозяйка. «Нам этого не видно», – парирует Занан.

Полный неадекват

То, что у Ларины Алексеевны не вызывает сомнения, вызывает немало вопросов у непредвзятых специалистов.

В отчете Улицкого разработанный компанией «ВЕНЧУР» проект усиления конструкций исторического здания квалифицируется как «неадекватный в сложившейся геотехнической ситуации». Фактически все дело сводится к инъекциям цементного раствора под подушку фундамента. Что, по мнению независимых специалистов, даст лишь незначительный эффект. А в дальнейшем «эти работы могут привести к дополнительным технологическим осадкам».

Призванное обезопасить исторический дом устройство «стены в грунте» ведется застройщиком одновременно с установкой буронабивных свай по технологии FUNDEX.

То есть совмещают несовместимое в петербургских грунтовых условиях. Потому что данная технология, отмечается в заключении Улицкого, «сопровождается значительными технологическими деформациями (подъем – просадка)».

По мнению команды Улицкого, безопасную эксплуатацию здания способен обеспечить только комплексный проект усиления и оснований, и надземных конструкций дома, а также постоянный мониторинг «силами независимой организации».

О многочисленных нарушениях, сопровождающих продвижение проекта застройки на набережной и вызванных им угрозах, «Новая» писала неоднократно (см. наши публикации в № 44, 82 и 88 за 2013 год). В ноябре их обсуждали за круглым столом в пресс-клубе «Зеленая лампа». Тогда и профильные специалисты, и руководство КГИОП сошлись на том, что архитектурное решение требует серьезной корректировки и «надо сделать все возможное, чтобы дом № 19 не пострадал, не получил еще больше дефектов, чем он уже имеет» (цитируем Александра Леонтьева).

Тогда же Александр Гаврилович произнес прекрасные слова: «Гоголь писал, что каждый в своей должности не должен быть подлецом. Такой призыв я бы хотел сделать».

Видать, не услышал никто. Включая некоторых подчиненных, доставшихся в наследство от Веры Дементьевой.

Решение – за губернатором

В декабре Совет по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга, рассмотрев проект от SOLO (выполнен ООО «Лео-строй»), послал его на доработку.

Было принято решение создать рабочую группу, которая поможет застройщику скорректировать проект и обезопасить прилегающие исторические здания. Условились, что новая версия будет рассмотрена на первом заседании совета в 2014 году. Не случилось. Если мне не изменяет память, в ту группу включен был и профессор Улицкий.

Свою часть работы он уже выполнил. Почему бы не ознакомить с ней прочих коллег?

Что же до рассмотрения откорректированной версии проекта, то этот вопрос может уже оказаться не актуальным. В марте суд подтвердил решение УФАС о незаконности действий и решений КУГИ при объединении и приватизации земельных участков на набережной Шмидта, 21. Тех самых, что еще при Матвиенко отошли близкой тогдашнему вице-губернатору Молчанову компании.

Теперь, по мнению инициировавшего разбирательство депутата Алексея Ковалева, правительство города должно привлечь к ответственности виновных должностных лиц и выступить с исками о признании ничтожными заключенных сделок, чтобы вернуть участки в государственную собственность. И то, как застройщик целенаправленно доводит до уничтожения охраняемое государством здание XVIII века, и создаваемые им угрозы жизни и здоровью живущих там людей способны добавить Георгию Полтавченко аргументов в пользу принятия справедливого решения.

Дефекты кирпичной кладки стен

В сооружениях и зданиях стены выполняют разные функции, основной из которых является защита помещений от внешних атмосферных воздействий. Наряду с тем, что кирпич – это прочный и надежный строительный материал, в процессе эксплуатации кирпичные стены утрачивают свои первостепенные прочностные характеристики и нуждаются в усилении и ремонте.

Причины возникновения дефектов на кирпичной кладке

Если в процессе обследований технического состояния зданий и сооружений на стеновых конструкциях выявлены дефекты, то первое что необходимо сделать – это определить факторы их возникновения.

Выделяют разные причины появления дефектов на стеновых кирпичных конструкциях. Наиболее распространенными считаются:

• несоблюдение технологии приготовлении бетонного раствора, использование некачественных компонентов или же нарушение их пропорций;
• выполнение дополнительных пристроек надстроек или проемов в здании, наличие которых не предусмотрено проектом. Это повышает нагрузку на кладку;
• цикличные процессы заморозки и оттаивания земли или негативное воздействие грунтовых вод;
• частые резкие перепады влажности и температурного режима приводят к разрушению связующего раствора;
• неправильное выполнение проектных работ: неточное определение нагрузок, которые должны выдерживать несущие стены, недостаточное исследование грунта и другие неточности;
• отсутствие перевязки швов;
• естественное старение каменной кладки, повреждение кирпича эрозией и влияние других неблагоприятных факторов.

Вне зависимости по какой из причин образовались дефекты кирпича, при обнаружении их необходимо устранить. В противном случае разрушения будут только увеличиться и в результате здание станет аварийным.

Виды дефектов

В результате вышеперечисленных факторов образуются следующие характерные повреждения и дефекты каменной кладки:

• провисание или выпадение кирпичей из оконных и дверных перемычек;
• промерзание;
• прогиб кирпичной кладки;
• намокание стен, что в дальнейшем приводит к отсыриванию;
• расслоение кирпичной кладки;
• выветривание стенового материала вследствие его разрушения;
• образование трещин в стенах в местах состыковки с эркерами, балконными плитами и другими конструктивными элементами.

Чаще обычного среди разных типов повреждений кирпичной кладки возникают трещины, которые по степени сложности разделяются на:

• открытые, увидеть которые можно при визуальном осмотре поверхности стен;
• закрытые, расположенные внутри кирпича. Обнаружить их при осмотре невозможно, только при обследовании специальным оборудованием;
• стабильные или растущие;
• сквозные.

Самыми опасными являются сквозные трещины, поэтому при их возникновении следует как можно быстрее устранить такие дефекты.

Методы устранения дефектов

Чтобы качественно и правильно выполнить устранение дефектов кирпичной кладки, необходимо не только установить причину, но также безошибочно подобрать способ восстановления и укрепления стены.

Цементирование трещин

Таким способом наиболее часто устраняют дефекты кирпичной кладки наружных стен. Для этого используются специальные ремонтные смеси или приготавливается цементно-песчаный раствор.

Но внимание следует обратить на то, что такой вариант считается косметическим. Заделка препятствует проникновению в пустоты грязи и пыли, но сами трещины не герметизирует. Чтобы предотвратить дальнейшее растрескивание кирпичной поверхности, то места заделки необходимо обработать гидроизоляционными составами.

Частичная замена элементов

Если дефектом является выпадение отдельных кирпичей, то разрушенный участок нужно разобрать до достижения прочного основания и на это место установить новые кирпичи. При этом лучше использовать раствор плотной консистенции.

Чтобы не нарушить находящую выше поврежденного участка кладку закрепить ее нужно временными подпорками, и убрать их можно как минимум через неделю после реставрационных работ.

Инъектирование кирпичной стены

В зависимости от формы и размера повреждения для инъектирования используют эпоксидные и полиуретановые смолы, микроцемент, полимерные гели. Такой метод требует наличия специализированного оборудования и профессиональных навыков.

Стоимость работ весьма высокая, но даже когда обнаружена сильная деформация кирпичной кладки технология является высоко эффективной.

Устранение сильных разрушений

Чтобы предотвратить разрушение стены при обнаружении динамичных трещин, то наиболее рационально полностью перекласть проблемный участок. Возможен и другой, более бюджетный способ – обтяжка здания.

Как избежать дефектов

Если в процессе возведения объекта с точностью соблюдать строительную технологию и руководствоваться требованиями ГОСТов, ТУ, СНиП – дефекты каменной кладки можно предотвратить.

Чтобы получить прочную и долговечную кирпичную кладку в работе с раствором и кирпичом придерживаться нужно нескольких основных правил:

• используемый для бетонной смеси песок должен быть тщательно очищен и просушен, и только после этого его можно смешивать с другими компонентами;
• надежной считается кладка, выполненная методом «перевязки». При этом на все кладочные ряды нагрузочное напряжение распределяется равномерно, что в дальнейшем предотвращает дефекты стен внутри помещений и снаружи;
• если строительство происходит в зимний сезон, то не больше чем на 4 часа работы разрешается готовить раствор;
• чтобы стены получались идеально ровными, то перед их возведением следует протянуть шнур на расстоянии 2-3 мм от кладки;
• вытекающий во время работы раствор нужно заглаживать;
• обязательно нужно контролировать с помощью уровня и правила горизонтальность.

Толщина швов также имеет огромное значение. Проверять ее необходимо через каждые пять уложенных рядов.

Чтобы в процессе эксплуатации сохранялись технические характеристики здания, необходимо периодически проводить обследование конструкций и при выявлении даже незначительных дефектов устранять их, не дожидаясь масштабного разрушения.

Жители дома в Советском районе Ростова жалуются на стену дома, из которой выпадают кирпичи

Они могут упасть на прохожих, а квартиры мокнут из-за трещин в здании

11 июля 2019 10:19

Фото: Сайт «Благоустройство города». ©

Ростов-на-Дону, 11 июля 2019. DON24.RU. Жители дома в Советском районе Ростова-на-Дону жалуются на рушащийся угол здания, из-за чего туда попадают осадки, и в квартирах мокнут стены. Обращение размещено на сайте «Благоустройство города».

Дом находится на улице Быковского, 1/2. По словам жителей, обрушение северо-восточного угла здания началось в прошлом году.

«Сквозь трещины внутрь стены попадают осадки, угол на уровне верхних третьего и четвертого этажей мокрый, в комнатах плесень. Разрушение продолжается. Жильцы дома знают, что ремонт фасада запланирован на 2020 год, однако впереди осень, осадки, затем мороз. В квартире, где произошли основные разрушения, проживает одинокая 93-летняя женщина, которая не может своими силами произвести ремонт фасада на этом участке», – говорится в обращении.

Из него следует, что управляющая компания оградила участок, куда падают кирпичи, однако сигнальную ленту быстро порвали. Таким образом, проблема представляет опасность и для людей, которые проходят под домом. В прошлом и позапрошлом годах УК организовала ремонт этого угла здания, однако это не помогло.

«В прошлом году после сильного обрушения состоялось комиссионное обследование с представителями администрации Советского района, по итогам которого установлено, что дом не аварийный и необходимо выполнение ремонтных работ в плановом режиме силами УК. Однако кирпичи падают, стена разрушается, вода просачивается», – пишут жители.

Они просят, чтобы участок дома, из которого падают кирпичи, отремонтировали или законсервировали на зиму до начала плановых работ.

Логвиненко: в коммунальной сфере Ростова есть эталонные дома и организации, которыми можно гордиться

21 сентября 2021 10:38

Ростовская область, 20 сентября 2021. DON24.RU. Образцовое предприятие ЖКХ и еще один дом образцового содержания появились в Ростове. Почетные звания представителям компании ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» и дома № 18Б на проспекте Королева вручили 20 сентября. Об этом сообщил в своем инстаграм-аккаунте глава администрации Ростова Алексей Логвиненко.

«Эти заслуженные награды – своего рода знак качества, подтверждающий соответствие самым высоким отраслевым стандартам. Очень приятно, что у нас в Ростове есть такие образцовые дома и коммунальные предприятия, которые считаются эталонными в стране, которыми можно гордиться и с которых можно и нужно брать пример. А власти города создают и будут создавать условия для развития отрасли», – отметил глава администрации донской столицы.

По словам директора Управляющей компании «Военвед» Сергея Сарсенова, большая часть того, что сделано в доме и на прилегающей территории, создана руками жителей. УК предоставляет материалы, иногда помогает с рабочей силой, а жильцы выдвигают инициативы и реализуют их.

«Жильцы в ближайшее время хотят смонтировать индивидуальные тепловые счетчики, чтобы снизить плату за отопление. Это хорошая инициатива, но нужно найти подходящие по техническим условиях счетчики и установить их во все квартиры. Реализовать это можно в течение полугода», – пояснил директор.

На придомовой территории 16-этажного дома высажены хвойные и лиственные деревья и кустарники, обустроены клумбы, регулярно проводятся субботники. В подъезде выполнен ремонт, соответствующий евростандартам, и смонтирована система видеонаблюдения.

Председатель наблюдательного совета государственной корпорации – Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Сергей Степашин отметил, что дом, которому 11 лет, выглядит как двух-трехлетний, и это приятно.

«Спасибо за это управляющей компании. В нашей стране их часто поругивают, но есть и такие, которые на отлично выполняют свою работу. Но, конечно, главное – это жильцы и их труд. Это ваш дом, ваша семья, ваше благополучие. Мы видим, что этот дом соответствует званию «Дом образцового содержания», – обратился к жильцам Степашин.

Всего в Ростове три дома образцового содержания. Два получили почетное звание ранее, это здания на улице Башкирской, 4, и на проспекте Космонавтов, 30/22.

Также сегодня было отмечено ООО «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго», получившее звание «Образцовое предприятие ЖКХ». С этим событием сотрудников компании поздравил заместитель губернатора Игорь Сорокин.

«Сегодня я хотел бы поздравить работников «Лукойла». В этом году предприятие отмечает 30-летие со дня основания. Хочу пожелать развития и процветания компании на благо жителей донского региона», – сказал Сорокин.

Сергей Степашин рассказал, что вернуть традицию присвоения званий «Образцовое предприятие ЖКХ» решили несколько лет назад. Сейчас в стране таким званием обладают около 10 компаний.

«Здесь, конечно, все впечатляет. И внешний вид, и оборудование. Можно построить много домов, но что касается теплосетей, канализации, очистных сооружений, то это проблема. Большинство из них устаревшие, еще с советских времен. Надо будет тем, кто планирует заниматься модернизацией, советовать, чтобы приехали сюда и посмотрели, как надо строить и эксплуатировать. И люди знают, что вы работает честно и ответственно. Удачи, и чтобы в следующем году мы с вами встретились без масок. Будьте здоровы!» – пожелал Степашин.

«Стены разваливаются, кирпичи выпадают, штукатурка сыплется». Молодой отец снял видео о состоянии детского сада в Дружном

Буквально через полтора месяца ребенок одного из жителей поселка Дружный, что в получасе езды от МКАД, должен будет пойти в детский сад. Все бы хорошо, в наше время очереди могут тянуться годами и попасть в детский сад — это уже успех, но молодого отца беспокоит другое — состояние здания, которое основательно не ремонтировалось уже очень и очень давно. Мужчина прогулялся по двору садика и снял видео, на котором рука пролезает под отслоившуюся штукатурку, а на крыше зачем-то лежат бетонные плиты.

Видео отец ребенка выложил на форуме Onliner.by. В четырехминутном ролике мужчина показывает самые проблемные моменты здания, которые вызывают беспокойство родителя.

— В этом году мой ребенок идет в детский сад, но учиться здесь небезопасно, — рассказывает обеспокоенный отец. — Состояние здания не просто плачевное, это настоящая катастрофа!

Плита возле лестницы просто оштукатурена для красоты, она отслаивается и может сделать завал. Если первый этаж выглядит еще более или менее целым, то кирпичная кладка и штукатурка на втором отслаивается и может упасть в любой момент. Я полгода водил ребенка в подготовительную группу и каждый день думал, не словлю ли я головой кирпичик. Если присмотреться, можно увидеть, что какие-то кирпичи уже падали. Надеюсь, не кому-то на голову.

На крыше лежит кусок бетонной плиты, скорее всего, они его положили, чтобы банально не улетела обшивка. И так весь садик города-спутника, которым мы так любим прихвастнуть.

Судя по видео, садик как минимум выглядит крайне неэстетично. Некоторые участники обсуждения проблемы с автором видео не согласны: мол, не такой уж сад и проблемный, как его описывают, подумаешь, лестница старая и штукатурка отслоилась.

— Так уже сгустили краски. Осыпаются не стены, а плитка, которой они в свое время были облицованы, по мере сил все это замазано. Бетонная плита наверху — это парапет, который изначально был положен при строительстве. Единственное, что страшно, — это осыпающиеся ступеньки на пожарном выходе. Поскольку здесь все равно никто не ходит, так что можно отбить плитку, осыпающуюся штукатурку и заново все оштукатурить, отреставрировать осыпающиеся ступеньки или заменить, —пишет форумчанин под ником serg42.

За комментарием мы обратились в Пуховичский райисполком. Заместитель председателя Наталья Чернышева сразу после звонка журналистов отправилась в проблемный детский сад, чтобы своими глазами посмотреть на положение дел:

— Я признаю, сад действительно старый и выглядит весьма печально, но я не думаю, что там есть проблемы, которые могут угрожать жизни и здоровью детей. Фасады там целые, трещин нет, он просто выглядит неэстетично.

Я пообщалась с руководством сада — там работают прекрасные люди, которые всей душой болеют за судьбу садика, но, к сожалению, на этот год ремонта там не запланировано. Надеюсь, средства в скором времени появятся и здание отремонтируют, придадут ему вид.