Freewaygrp.ru

Строительный журнал
2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Наказание за откос от армии 2017

КС разрешил лишать уклонистов права на альтернативную службу

Москва. 28 июля. INTERFAX.RU — Конституционный суд решил, что призывная комиссия имеет право лишать призывника права на альтернативную гражданскую службу (АГС), если ранее он получил такое право, а затем стал уклоняться от ее несения.

Решение принято по жалобе Игоря Суворова из Кубани. Он оспаривал конституционность одного из положений закона об альтернативной гражданской службе, а также части 1 статьи 328 УК (уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы).

В декабре 2016 года призывная комиссия по заявлению Суворова заменила ему службу в армии на АГС. В апреле 2017 года он прибыл в военкомат по повестке для медицинского освидетельствования. Затем он посетил заседание призывной комиссии, где решался вопрос о его направлении на альтернативную службу. Однако он покинул военкомат, не завершив освидетельствования, и с тех пор повестки игнорировал.

Летом 2017 года он не явился в военкомат по призыву уже на воинскую службу. За это суд его оштрафовал. Затем суды отказались признать незаконным то, что его лишили права на АГС.

По мнению Суворова, обжалованные им нормы позволяют безусловно лишать гражданина проходить альтернативную службы, право на которую он ранее получил, а также не позволяет обжаловать это решение беспристрастным органом. Оспоренная им статья УК, как он считает, позволяет привлекать к ответственности за уклонение от военной службы гражданина, убеждением которого противоречит служба в армии.

Гражданин выбирает АГС добровольно и осознанно, если призывная комиссия признает за ним это право, предполагается, что он будет служить добросовестно и отправится туда в срок, решил КС. Если же призывник без уважительных причин уклоняется от предъявленных ему требований по альтернативной службе, это можно расценить, что он потерял к ней интерес и она больше не соответствует его мировоззренческим ценностям.

Поскольку вопрос о причинах неявки уполномочена решать именно призывная комиссия, следовательно, принятие решения о том, что гражданин подлежит призыву на военную службу, вряд ли может быть возложено на другой орган или должностное лицо, говорится в решении.

Если ранее комиссия заменила призывнику службу в армии на АГС, «может расцениваться как дополнительное свидетельство ее беспристрастности при решении вопроса о наличии оснований для призыва на военную службу», считает суд.

Решение призывной комиссии гражданин вправе оспорить в суде, который будет обязан учесть все фактические обстоятельства, в том числе документальные подтверждения причин, по которым он не явился для прохождения альтернативной службы.

Конституционный суд отметил, что из представленных Суворовым документов следует, что он не сообщил ни комиссариату, ни призывной комиссии об уважительных причинах его неявки для прохождения альтернативной службы.

КС не нашел противоречия Конституции в оспоренных нормах, но добавил, что законодатель вправе конкретизировать процедуру принятия решения о лишении гражданина ранее полученного права на ГС, в том числе прописать гарантии его права на квалифицированную юридическую помощь при рассмотрении соответствующего вопроса. Также суд отметил, что можно ввести в законы ответственность, включая уголовную, за уклонение не только от призыва на военную службу, но и от мероприятий, связанных с направлением на АГС.

«Будешь выгребать дерьмо за НАТО». Призывник судится за право не воевать

Житель Краснодарского края Игорь Суворов, пацифист по убеждениям, получил право на прохождение альтернативной гражданской службы, которое потом было аннулировано, а сам он осужден за уклонение от призыва. Проиграв все суды вплоть до Верховного, Суворов подал жалобу в Европейский суд по правам человека и обратился в Конституционный Суд РФ.

Призывная комиссия города Гулькевичи Краснодарского края предоставила Игорю Суворову право проходить альтернативную гражданскую службу (АГС) вместо военной в декабре 2016 года: он убедил членов комиссии, что пацифист и убеждения не позволяют ему брать в руки оружие. Весной 2017 года во время прохождения медицинского освидетельствования в военкомате у него произошел конфликт с врачом: Суворов счел неприемлемым и унижающим человеческое достоинство требование раздеться прямо в коридоре. Он ушел из военкомата и пожаловался на врача в прокуратуру. А осенью ему стали приходить повестки, но не на альтернативную, а на военную службу. Суворов их проигнорировал, и только когда в отношении него возбудили уголовное дело за уклонение от призыва, он узнал, что лишен права на АГС. Он обратился в правозащитные организации “Солдатские матери Петербурга” и “Гражданин и армия” и с их помощью обжаловал решение военного комиссара в судах, но проиграл их все, включая Верховный. Тогда он обратился в Европейский суд по правам человека, а затем в Конституционный Суд РФ. ЕСПЧ его жалобу принял, Конституционный суд ее пока изучает.

По словам Александра Передрука из “Солдатских матерей Петербурга”, положения ФЗ “Об альтернативной гражданской службе” нарушают конституционные права и свободы заявителя. Во-первых, они “предполагают безусловное лишение гражданина конституционного права на прохождение альтернативной гражданской службы взамен военной службы по призыву, ранее признанного …призывной комиссией”; во-вторых, “лишают гражданина права на альтернативную гражданскую службу на основании единственного факта противоправной неявки на заседание призывной комиссии в отсутствие необходимых… гарантий” и безо всяких объяснений.

В жалобе оспаривается и конституционность положений части 1 статьи 328 УК РФ, которые “позволяют привлекать к уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу граждан, чьим убеждениям противоречит несение военной службы”.

Передрук убеждён, что вооружение человека вопреки его воле противоречит и Конституции, и здравому смыслу.

– У сотрудников военкоматов есть своя картина мира, и они считают, что только она правильная. Ну как же, в Советском Союзе ведь все думали одинаково, а они примерно в этих годах и остались. Они любят говорить: если все пойдут на альтернативную службу, кто же будет родину защищать, но на самом деле даже по их данным, туда идет всего около тысячи человек в год. Если никому не будут отказывать, наберется тысячи три, а призыв у нас около 300 тысяч, так что никакой проблемы для государства тут нет.

После конфликта Суворова с врачом сотрудник военкомата написал служебную записку на имя военного комиссара, о том, что тот убыл с медицинского освидетельствования и не прошел призывную комиссию. По закону, если призывник не явился на призывную комиссию, его должны призвать в армию в общем порядке. И военный комиссар своим единоличным решением лишил его права на АГС, написав соответствующую резолюцию на этой служебной записке. Потом возбудили уголовное дело и приговорили к штрафу в 20 тысяч рублей. Суворов пытался обжаловать приговор, но безуспешно.

Читать еще:  Ремонт откосов двери самому

Передрук считает, что критерии оценки убеждений человека членами призывной комиссии вообще очень сомнительны, ведь не существует специальных доводов или документов, способных подтвердить убеждения.

– Если нет возможности доказать, что человек не пацифист, государство должно априори предоставлять ему возможность проходить альтернативную гражданскую службу – или хотя бы мотивировать свой отказ. Но я не видел еще ни одного решения призывной комиссии, где бы доказывалось, что призывник предоставил ложные сведения. Нередко доходит до абсурда – есть у нас одно дело, где призывник исповедует убеждения запрещенных в России “Свидетелей Иеговы”, хотя и не является членом организации. Когда на призывной комиссии ему стали задавать всякие вопросы, иногда довольно глупые, он не выдержал и спросил: а вы знаете, как зовут Бога? Они не знали, тогда он им сам ответил, что его зовут Иегова. Они все поняли и в решении написали, что поскольку организация запрещена решением Верховного суда, ему отказывают в праве на прохождение альтернативной гражданской службы. То есть для них нормально – дать в руки оружие и отправить в войска человека, исповедующего убеждения организации, признанной экстремистской. Потому что это такое место – военкомат, там до сих пор стены увешаны безумными плакатами, нарисованными вручную, а сотрудники даже не способны нормально вводить данные в компьютер. И приходящих призывников они начинают учить жить. В нашей жалобе в Конституционный суд мы говорим о том, что у государства нет никакой легитимной цели, чтобы лишать человека права на альтернативную гражданскую службу. Если говорить про обороноспособность страны, то ведь государство само в лице призывной комиссии признало, что Игорь – пацифист. А когда он, по их мнению, совершил некий проступок, его за это наказывают: раз так – ты идешь служить. Фактически его вооружают против воли.

Адвокат Сергей Голубок, тоже представляющий интересы Игоря Суворова, считает, что в законе “Об альтернативной гражданской службе” прописан только механизм предоставления права на альтернативную гражданскую службу решением призывной комиссии, но нет механизма отмены этого решения, и в этой части закон не соответствует Конституции.

– Правоприменительная практика такова, что военные комиссары своим единоличным решением отказывают призывнику в праве проходить АГС, несмотря на решение призывной комиссии, как это было в случае с Игорем Суворовым. То есть если призывник, по мнению комиссара, допустил незначительные нарушения в призывных мероприятиях, он может лишить его альтернативной гражданской службы, хотя решение о предоставлении АГС принимала комиссия.

Это принципиально важный вопрос: АГС – это не привилегия, это право, предусмотренное Конституцией, вариант реализации конституционной обязанности защиты отечества. Ведь альтернативная служба дольше военной, это работа с маленькими зарплатами и в таких местах, где не найти сотрудников. И это не вариант откоса от службы в армии, это служба – только без оружия в руках. И ситуация, когда военные комиссары делают все, чтобы не допустить человека на альтернативную гражданскую службу, недопустима. Ведь призывная комиссия работает в интересах не только армии, но всего общества, и получается, что военком может взять и перечеркнуть ее коллегиальное решение.

В апреле 2018 года “КоммерсантЪ” опубликовал стенограмму судебного заседания Гулькевичского районного суда по уголовному делу Игоря Суворова. Из нее видно, что судья Ермаков буквально набросился на него за то, что тот пришел на суд в кроссовках и футболке, а его отца, выступавшего в качестве свидетеля, долго стыдил и унижал за отсутствие костюма и галстука. Потом судья пытался в грубой форме запретить защитнику разрешенную законом аудиозапись: “Так, встаньте. Еще раз будешь мне хамить отсюда пойдешь на 15 суток, понял? Сел. Встал, сел, сказал, все. Начинает он тут замечания, сопляк. Телефон убрал, я сказал, телефон убрал. Мне что, приставов вызвать что ли? Телефон вынес отсюда. Я запрещаю записывать”.

С самим Игорем судья разговаривал так: “У нас армия достаточно мощная сегодня, чтобы раком поставить весь мир… У нас никто руки вам не заворачивал, мешок на голову не надевал…. год в армии служить, это очень быстро, понимаете. Дедовщины нет, кормят хорошо”.

Игорь Суворов объяснял свою позицию: “Это убеждения, которым противоречит несение военной службы, это мои пацифистские взгляды. Даже если в армии будут золотые столы и шведский стол”.

Судья Ермаков парировал: “Если вы не умеете себя защитить, значит, знайте, что завтра будете за кем-то дерьмо выгребать. За американцами, за НАТО, за Китаем…”

Адвокат Сергей Голубок отмечает, что хотя после этих высказываний судье Ермакову пришлось подать в отставку, вышестоящий суд не увидел в них никакой пристрастности и оставил его решение в силе.

– Ирония заключается в том, что наказание в виде штрафа по статье за уклонение от военной службы делает невозможным призыв человека в армию. Ведь в армию не призывают людей с судимостью, так что Игоря Суворова еще некоторое время нельзя будет призвать, и это лишний раз подтверждает, что во всем этом нет никакого смысла. Знаете, в чем главная идея? Если человек последовательно не хочет держать в руках оружие, то никакого смысла в таком военнослужащем нет. Это контрпродуктивно для всех. От государства требуются огромные ресурсы, чтобы заставить его служить, и даже если он окажется в армии, какой толк от такого солдата? Именно для этого и существует альтернативная гражданская служба, предусмотренная Конституцией с 1993 года – чтобы такие люди все равно служили обществу. И многие успешно проходят эту службу – в трудных условиях, в больницах, в почтовых отделениях в отдаленных регионах. Тут главный вопрос – дискриминация АГС, признание ее уделом каких-то лузеров. Но для общества она как раз очень значима, это как форма волонтерства. Если бы таких служащих было больше, в целом ряде отраслей они были бы ответом на проблемы, связанные с нехваткой сотрудников на низкооплачиваемых должностях. На самом деле государство должно быть заинтересовано, чтобы право на альтернативную гражданскую службу реализовывалось без препятствий со стороны отдельных военных чиновников на местах.

Российский призыв в Крыму: что грозит уклонистам от России и ее военкомам – от международного правосудия

В Крыму в течение ноября украинские правозащитники зафиксировали два новых приговора и три новых уголовных дела за уклонение от службы в Вооруженных силах России, – об этом говорится в отчете Крымской правозащитной группы. Представители этой организации считают, что в этих действиях российских властей есть состав военного преступления.

Читать еще:  Доска для крепления откосов

Согласно положениям Женевской конвенции, Россия как государство-оккупант не имеет права призывать на службу в свою армию жителей временно оккупированного Крыма. Однако российские власти отвергают эти претензии, поскольку считают полуостров своей территорией. Ранее в Министерстве обороны сообщили, что в рамках осенней кампании 2020 года на военную службу планируют призвать около трех тысяч крымчан. Тем временем подконтрольные России крымские суды и силовики продолжают преследование крымчан, отказывающихся участвовать в призыве. Об этом шла речь в эфире Радио Крым.Реалии.

Эксперт Крымской правозащитной группы Александр Седов рассказал Крым.Реалии, что в течение декабря аналитики обнаружили еще больше примеров преследования крымчан за уклонение от службы в российской армии.

– Мы нашли еще девять новых дел, и в общей сложности, начиная с 2017 года, это теперь 156 дел. По 147 из них вынесен приговор. Чтобы понять степень роста: в 2019 году в суды передали 34 дела, а в 2020-м – уже 76, то есть примерно в два раза больше. Оккупационные власти заявляют, что очень мало крымчан используют право проходить альтернативную гражданскую службу, то есть не брать в руки оружие, но, на наш взгляд, это связано с тем, что военкомы максимально ставят им палки в колеса. На самом деле для того чтобы заявить о своих убеждениях, которые не позволяют служить в армии, нужно только заявление, но военкомы требуют справки, какие-то свидетельские показания родственников, знакомых, коллег насчет того, что у человека были эти убеждения. Законы России не предусматривают ничего такого.

Александр Седов отмечает, что в одном из случаев крымчанина отправили проходить альтернативную службу в Нижний Новгород, однако условия там оказались невыносимыми, и он вернулся в Крым.

– Подал жалобу, но в его отношении возбудили уголовное дело за уклонение от службы. В качестве наказания назначили не штраф, а принудительные работы. В 2019 году до 80% крымчан стали незаконно отправлять служить на территорию России, а в 2020-м военком сказал, что их около 30%. В целом же, начиная с 2019 года, россияне призывают от 2500 до 3000 крымчан за одну кампанию: это от 400 до 600 человек из Севастополя и 2600-2800 человек с остальной территории полуострова. Как вы знаете, в декабре Международный уголовный суд закончил предварительное изучение ситуации в Украине и в том числе в Крыму – и впоследствии может вынести решения в отношении конкретных лиц, которые принимали участие в военных преступлениях: начиная от главнокомандующего вооруженными силами Владимира Путина и министра обороны, заканчивая российским военкомом Крыма.

Александр Седов подчеркивает, что украинские правоохранительные органы могут параллельно возбуждать уголовные дела в отношении всех, кто причастен к проведению призыва на оккупированной территории, и требовать их выдачи.

Заместитель начальника отдела прокуратуры Автономной Республики Крым Игорь Корженко приводит пример одного такого преследования.

– Буквально месяц назад мы зарегистрировали новое уголовное производство и уже предъявили подозрения военному комиссару Раздольненского и Черноморского районов Артуру Саруханяну по части первой статьи 438 – это нарушение законов и обычаев войны по факту принуждения к службе. Санкция предусматривает от 8 до 12 лет тюрьмы. Этот человек объявлен в розыск, собрана хорошая доказательная база: оригинал военного билета крымчанина, которым там отслужил, его письма, повестки, а также допросы свидетелей, находящихся сейчас на материковой части Украины. Сам Саруханян ранее служил в Вооруженных силах Украины в Крыму, но перешел на сторону оккупантов. Конечно, мы стремимся собрать материалы по всем ответственным за незаконный призыв, но на практике информация с оккупированной территории дается тяжело, процесс долгий. Впрочем, результаты уже есть.

«Это преступление»: российский призыв в Крыму

Игорь Корженко подчеркивает, что, с точки зрения украинских властей, крымчане, отслужившие в российской армии, не несут за это ответственность. Напротив, он призывает их обращаться в прокуратуру АРК в Киеве и рассказывать свои истории, которые в дальнейшем могут лечь в основу уголовных дел против организаторов российского призыва в Крыму.

В марте 2020 года Управление Верховного комиссара ООН по правам человека прямо указало, что Россия нарушает 51-ю статью Четвертой Женевской конвенции от 1949 года. В «Докладе о ситуации с правами человека в Украине 16 ноября 2019 года – 15 февраля 2020 года» говорится: «Российская Федерация как оккупирующая держава по международному гуманитарному праву должна воздерживаться от принуждения покровительствуемых лиц к службе в ее вооруженных или вспомогательных силах.

КР в YouTube
КР в Facebook
КР в мобильном

Кроме того, всякое давление или пропаганда в пользу добровольного поступления в армию воспрещается. Принудительный призыв также негативно влияет на реализацию призывниками прав человека, ограничивая их свободу передвижения и доступ к образованию и занятости».

Координатор российской правозащитной инициативы «Гражданин и армия» Сергей Кривенко считает, что, хотя проблема преследования уклонистов в соседней России есть, она не такая значимая, как другие нарушения прав военнослужащих.

– По статистике прошлых лет мы зафиксировали несколько тысяч административных и несколько сотен уголовных производств. В Кодексе административных правонарушений за уклонение от службы предусмотрены штрафы, в Уголовном – тоже штрафы и санкции вплоть до лишения свободы. Как правило, к последнему уже давно не прибегают, в основном штрафуют. В целом несколько сотен преследований на 300-тысячный призыв – это довольно мало, десятые доли процента. В России призывают не всех – примерно треть, поскольку армия переходит на контракт. Для прохождения альтернативной гражданской службы препятствия, конечно, есть, но настойчивый призывник может на нее претендовать. Есть формальное правило: он должен подать заявление о прохождении альтернативной службы за полгода до начала призыва. Его нарушение может служить основанием для отказа.

В материале «Настоящего времени» о российском призыве в Крыму Лиля Гемеджи указывает, на что могут сослаться крымские татары – мусульмане по вероисповеданию – для прохождения альтернативной службы:

«Будучи мусульманином, ты не можешь есть пищу, которая дается в армии. Там дается и свинина. Во-вторых, ты не сможешь выполнять религиозные обряды в силу особого распорядка в армии. То есть, соблюдая пятикратный намаз, ты станешь нарушителем режима. Обязателен пятничный намаз, он проводится только в мечети – мечеть человек не сможет посещать… Нам встречались в комиссиях женщины-мусульманки, они спрашивали, что призывник знает из Корана. У нас был мальчик, он читал одну из сур, это стало подтверждением».

Крымские отказники. Как Россия принуждает украинцев служить в армии

По словам Лили Гемеджи, чтобы отстоять право призывника на альтернативную службу, юристы берут справку из религиозной общины, документы из духовной школы – медресе, могут привести имама и других верующих как свидетелей.

Читать еще:  Какая волма для откосов

Резолюция ООН по Крыму: «Россия делает вид, что это ее не касается»

Как уже говорил эксперт Крымской правозащитной группы Александр Седов, все эти требования не предусмотрены в российском законодательстве, которое де-факто применяется на полуострове.

Российские власти настаивают на законности своих действий, указывая, что Крым с 2014 года включен в состав Российской Федерации.

(Текст подготовил Владислав Ленцев)

Крым, читай нас в Google News

Призыв крымчан и севастопольцев в российскую армию

После аннексии Крыма Россия осуществляет призыв жителей полуострова в ряды своих вооруженных сил. По данным Министерства иностранных дел Украины, за последние шесть лет около 25 тысяч крымчан и севастопольцев отправили служить в российскую армию.

В международной правозащитной организации Human Rights Watch сообщали, что около 85% крымчан, призванных на военную службу весной 2019 года, отправили на базы в соседнюю Россию.

В ООН неоднократно настаивали на том, чтобы Россия прекратила призыв жителей Крыма в свои вооруженные силы. В организации призывают Москву соблюдать международное право.

Россия игнорирует призывы Украины и международных организаций и продолжает призывную кампанию на полуострове. При этом Россия преследует тех жителей Крыма, которые отказываются служить в армии. По данным «Крымской правозащитной группы», к июлю 2020 года зафиксировано 125 уголовных дел за уклонение от службы в Вооруженных силах России, которые переданы на рассмотрение в суды Крыма. По 113 из них уже вынесены приговоры, еще 12 находятся на стадии рассмотрения.

Прокурор Автономной Республики Крым и города Севастополя Игорь Поночовный сообщил, что жители Крыма, которых призвали в российскую армию, не могут подвергаться уголовному преследованию на материковой части Украины. Также ведомство просит крымчан обращаться по телефону или электронной почте в случае получения повесток для прохождения службы в российской армии.

Москва настаивает на законности военного призыва на территории полуострова. Спикер МИД России Мария Захарова заявила, что Москва «имеет право на своей территории проводить учения, размещать любые объекты, объявлять призыв в армию и организовывать патриотическое воспитание молодежи».

Аннексия Крыма Россией

В феврале 2014 года вооруженные люди в форме без опознавательных знаков захватили здание Верховной Рады АРК, Совета министров АРК, а также симферопольский аэропорт, Керченскую паромную переправу, другие стратегические объекты, а также блокировали действия украинских войск. Российские власти поначалу отказывались признавать, что эти вооруженные люди являются военнослужащими российской армии. Позже президент России Владимир Путин признал, что это были российские военные.

16 марта 2014 года на территории Крыма и Севастополя прошел непризнанный большинством стран мира «референдум» о статусе полуострова, по результатам которого Россия включила Крым в свой состав. Ни Украина, ни Европейский союз, ни США не признали результаты голосования на «референдуме». Президент России Владимир Путин 18 марта объявил о «присоединении» Крыма к России.

Международные организации признали оккупацию и аннексию Крыма незаконными и осудили действия России. Страны Запада ввели экономические санкции. Россия отрицает аннексию полуострова и называет это «восстановлением исторической справедливости». Верховная Рада Украины официально объявила датой начала временной оккупации Крыма и Севастополя Россией 20 февраля 2014 года.

Дума откажется наказывать призывников за уклонение от получения повестки

Комитет Думы по обороне на заседании в четверг, 6 июля, планирует отклонить законопроект об ужесточении наказания для призывников за неявку в военкомат и уклонение от получения повестки. Об этом говорится в проекте решения комитета, с которым ознакомился РБК, информацию также подтвердил зампред комитета Юрий Швыткин («Единая Россия»). Законопроект ранее внесла группа депутатов и сенаторов во главе с председателем оборонного комитета Совфеда Виктором Озеровым.

В проекте решения комитета отмечается, что сенаторская инициатива не соответствует требованиям законодательства, поскольку вносит изменения в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) одновременно с другими законами. «Изменения в КоАП осуществляются отдельными федеральными законами и не могут быть включены в другие», — отмечается в документе.

К законопроекту были замечания и у думского правового управления, а правительство поддержало его лишь концептуально, заявил Швыткин РБК. Основная претензия Белого дома заключалась в том, что исполнение закона потребует дополнительных бюджетных средств из-за «увеличения штатной численности судей и работников военных комиссариатов», говорится в тексте правительственного отзыва.

Поправки были внесены в Госдуму еще в 2015 году. Законопроект, в частности, предлагает ужесточить наказание для призывников не только за неявку в военкомат, но и за попытку уклониться от получения повестки — за это будут штрафовать от 1 тыс. до 3 тыс. руб. Сейчас санкций за уклонение от повестки нет. Как отмечается в пояснительной записке, «граждане, фактически уклоняясь от призыва на военную службу, пользуются ситуацией, при которой уклонение от получения повестки военного комиссариата не рассматривается как факт уклонения от призыва».

В свою очередь, за повторную попытку призывника не получить повестку его могут оштрафовать на 2–5 тыс. руб. или даже арестовать на 15 суток. Ужесточает законопроект наказание и для чиновников, которые допустили ошибки в ведении воинского учета граждан, — от 100 тыс. до 300 тыс. руб.

Это уже не первый случай, когда депутаты отказываются поддерживать инициативы Совфеда по ужесточению условий призыва. В мае комитет по обороне рекомендовал сенаторам отозвать законопроект о том, что призывники будут получать электронные повестки в военкомат. Свое решение в комитете мотивировали тем, что реализация закона требует дополнительных трат из бюджета.

Претензии думского правового управления некорректные, считает первый зампред комитета Совфеда по обороне и безопасности Франц Клинцевич. ​Проект согласован с Минобороны и одобрен правовым управлением Совфеда, подчеркнул он. «Мы вернемся к этому законопроекту и перевнесем. Все технические неточности, о которых говорила Госдума, будут устранены», — подытожил сенатор.

Весенняя призывная кампания началась 1 апреля и продлится до 15 июля. Согласно указу президента Владимира Путина, в войска должны быть направлены 142 тыс. россиян в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector