Freewaygrp.ru

Строительный журнал
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Примеры как сделать откосы

В плену у дедовщины

Фото: Wikimedia.ru

Первое упоминание дедовщины встречается в царской армии и относится к 1913 году. Провинившемуся казаку призыва 1913 года — тринадцать пряжек, 1914 года — четырнадцать. Потом 1919 год — трое старослужащих забили до смерти своего сослуживца — красноармейца Куприянова. Затем 1967 год. В этом году срок армейской службы сократился с трех лет до двух. А сейчас дедовщину можно лицезреть практически в прямом эфире.

В программе:
— Автобиография нашей гостьи — Zvezda.
— История дедовщины.
— Статистика дедовщины по данным Фонда «Право Матери».
— Почему дедовщина процветает?
— Лекарство против дедовщины.
— Разговоры о дедовщине пропагандируют ее или помогают бороться с ней?
— Денежное довольствие военнослужащих. Вся правда о повышении.

Гостья выпуска — Zvezda — главный редактор портала для военнослужащих «Армия Государства Российского».

Послушали сами, посоветуйте друзьям!

Музыка и отбивка в подкасте:
— Отрывок из песни «Аты-баты», автор С. Трофимов.
— Fresh Produce — She! (dub).
— Голос Леонида Свидерского.
— Марш «Гренадёр». Исполнение: 1977 год.

  • play
  • pause

Разместить плеер (код плеера)

  • HTML
  • Livejournal
  • Liveinternet
  • WordPress
  • BB Code

Flash плеер

Подписаться на все выпуски

39 комментариев

Вы можете также оставлять комментарии, авторизовавшись в одной из социальных сетей:

Вы можете также оставлять комментарии, авторизовавшись в одной из социальных сетей:

Владимир, что самое интересное: все перечисленное Вами существует. И ответственность, и учебки сержантов, и возможность обратиться в структуры (в частности прокуратуру). Но исполнение хромает. Что надо для того, чтобы все работало нормально и так как заложило руководство — непонятно.

Пример: «У меня случился «чипок». Офицер из службы войск штаба войск вызвал виновного офицера к себе и после поучительной беседы пригрозил, что лишит его премии. Виновник быстро подсчитал в уме сколько он будет получать (а это ниже прожиточного минимума), разделил на членов семьи, и сказал, что он пишет рапорт на увольнение, что за такие деньги не будет служить с личным составом. Офицер по СВ, прикинул, что замены виновнику из офицерского состава он не найдет и остановился на «выговоре».» Мне всегда было интересно — как заставить служить?

В прокуратуру солдаты мои могли обратиться в любую секунду. И обращались. Только по таким пустякам, что потом сам прокурор хотел их посадить куда следует. А вот по существенным случаям боялись.

Психологи в армии при мне были. Вот придет к ним солдат, пожалуется или в караульную подготовку психолог выяснит, что тяжко одному солдату и настаивает без права отказаться (для меня — командира) этого солдата снять с караула. А мне заменить этого солдата не кем. В роте не комплект, благодаря этим косарям от армии. И приходится одному солдатику, который может переносить эти тяготы (а несение караульной службы не из легких) молча, по-мужски нести службу вторые, а то и третьи сутки.

По этому мне все же кажется, что приведение армии к армейскому виду — дело Государственное.

Вы можете также оставлять комментарии, авторизовавшись в одной из социальных сетей:

Виды ответственности за неуплату налогов

Статья 57 Конституции РФ обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. Налоги создают финансовую базу для существования и функционирования государства, и если они не будут уплачены, то под угрозой окажутся права других граждан и само существование государства. Неуплата налогов — серьезное правонарушение, за которое можно понести наказание. Мера ответственности может быть разной в зависимости от тяжести проступка.

Налоговая ответственность наступает за правонарушения, указанные в главе 16 НК РФ. Суть этих мер направлена главным образом на то, чтобы восстановить нарушенное право — то есть возместить бюджету причиненный ущерб. Поэтому сумма неуплаченного налога в любом случае подлежит взысканию, а вместе с тем взыскиваются денежные штрафы, которые компании должны уплачивать из своей прибыли, а граждане — из собственных средств.

Если налог не уплачен совсем или уплата произведена не в полном объеме, то такой проступок наказывается штрафом в размере 20% от неуплаченной суммы налога или сбора ( ст. 122 , 123 НК РФ ). Такие ситуации могут происходить по разным причинам — временные финансовые затруднения, ошибки в планировании платежей, банкротство банка, а бывает и так, что налог не был уплачен умышленно, налогоплательщик специально подыскивал способы не платить. И в таком случае штраф увеличивается до 40%.

Неуплата налогов может произойти также и потому, что участник консолидированной группы не сообщил ответственному участнику этой группы данные о результатах своей деятельности или сообщил недостоверные данные — в этом случае виновный участник заплатит штраф в сумме 20% от суммы неуплаченного налога по ст. 122.1 НК РФ . То же деяние, совершенное умышленно, наказывается штрафом вдвое больше.

Кроме этого, грубые нарушения в бухгалтерском учете, которые повлекли частичную неуплату налогов (не менее 10% от положенного), признаются также и административным правонарушением согласно ст. 15.11 КоАП РФ, за что налагается административная ответственность. В данном случае может быть наложен штраф на руководителя в размере 2 000–3 000 рублей, но его можно избежать, если представить уточненную (т. е. исправленную) декларацию и уплатить недостающую сумму налога с суммой соответствующих пеней. Если сумма неуплаченных налогов достигла крупных размеров, правонарушение становится преступлением, и в этом случае наступает уголовная ответственность ( ст. 198 – 199 УК РФ ). Крупным размером в данном случае признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более 5 миллионов рублей, при условии что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 25 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая пятнадцать миллионов рублей. Наказание может быть наложено в виде штрафа (от 100-300 тысяч руб.), а то и лишения свободы на срок до 2 лет. Особо крупный размер — сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более пятнадцати миллионов рублей, при условии что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 50 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая сорок 5 миллионов рублей. Тогда штраф увеличивается до 200–500 тысяч руб., а срок лишения свободы — до 6 лет.

Один раз в жизни, впервые оказавшись преступником по этим статьям, можно избежать наказания и судимости. Для этого придется полностью возместить причиненный бюджету ущерб — заплатить недоимку, соответствующие пени, а также сумму штрафа.

Мы рады ответить на ваши вопросы по телефону +7 (495) 929-70-50 или по почте inform@delfarvater.ru‎‎

Статья 57 Конституции РФ обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. Налоги создают финансовую базу для существования и функционирования государства, и если они не будут уплачены, то под угрозой окажутся права других граждан и само существование государства. Неуплата налогов — серьезное правонарушение, за которое можно понести наказание. Мера ответственности может быть разной в зависимости от тяжести проступка.

Читать еще:  Монтаж пластиковых откосов своими рук

Налоговая ответственность наступает за правонарушения, указанные в главе 16 НК РФ. Суть этих мер направлена главным образом на то, чтобы восстановить нарушенное право — то есть возместить бюджету причиненный ущерб. Поэтому сумма неуплаченного налога в любом случае подлежит взысканию, а вместе с тем взыскиваются денежные штрафы, которые компании должны уплачивать из своей прибыли, а граждане — из собственных средств.

Если налог не уплачен совсем или уплата произведена не в полном объеме, то такой проступок наказывается штрафом в размере 20% от неуплаченной суммы налога или сбора ( ст. 122 , 123 НК РФ ). Такие ситуации могут происходить по разным причинам — временные финансовые затруднения, ошибки в планировании платежей, банкротство банка, а бывает и так, что налог не был уплачен умышленно, налогоплательщик специально подыскивал способы не платить. И в таком случае штраф увеличивается до 40%.

Неуплата налогов может произойти также и потому, что участник консолидированной группы не сообщил ответственному участнику этой группы данные о результатах своей деятельности или сообщил недостоверные данные — в этом случае виновный участник заплатит штраф в сумме 20% от суммы неуплаченного налога по ст. 122.1 НК РФ . То же деяние, совершенное умышленно, наказывается штрафом вдвое больше.

Кроме этого, грубые нарушения в бухгалтерском учете, которые повлекли частичную неуплату налогов (не менее 10% от положенного), признаются также и административным правонарушением согласно ст. 15.11 КоАП РФ, за что налагается административная ответственность. В данном случае может быть наложен штраф на руководителя в размере 2 000–3 000 рублей, но его можно избежать, если представить уточненную (т. е. исправленную) декларацию и уплатить недостающую сумму налога с суммой соответствующих пеней. Если сумма неуплаченных налогов достигла крупных размеров, правонарушение становится преступлением, и в этом случае наступает уголовная ответственность ( ст. 198 – 199 УК РФ ). Крупным размером в данном случае признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более 5 миллионов рублей, при условии что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 25 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая пятнадцать миллионов рублей. Наказание может быть наложено в виде штрафа (от 100-300 тысяч руб.), а то и лишения свободы на срок до 2 лет. Особо крупный размер — сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более пятнадцати миллионов рублей, при условии что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 50 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая сорок 5 миллионов рублей. Тогда штраф увеличивается до 200–500 тысяч руб., а срок лишения свободы — до 6 лет.

Один раз в жизни, впервые оказавшись преступником по этим статьям, можно избежать наказания и судимости. Для этого придется полностью возместить причиненный бюджету ущерб — заплатить недоимку, соответствующие пени, а также сумму штрафа.

В «кольце» обещаний

Строительство Каштакской развязки в Чите являет собой наглядный пример того, как можно с лёгкостью запустить перспективный и востребованный проект, не уделив должного внимания организационным процессам. Десять лет пустых обещаний со стороны чиновников, сотни миллионов неосвоенных рублей, которые те год из года исправно получали из бюджетов разных уровней, и тонны негативных эмоций и нецензурных отзывов на всё это безобразие от местных жителей. «Экстра» проанализировала историю возведения этого проблемного объекта – от первой закладки фундамента до нынешнего положения дел – и сделала выводы, чего ожидать в будущем от данного долгостроя.

Впервые о строительстве Каштакской развязки, или, как она именуется в официальных документах: «Развязка в разных уровнях на пересечении автодороги Улан-Удэ – Забайкальск и автодороги Чита – Смоленка, подъезд к федеральной автодороге Чита – Хабаровск (район Каштака) ПК 17+00 -ПК36+05», власти Читы открыто заявили в 2008 году. Тогда ситуация с автомобильными пробками на «каштакском кольце» достигла своего апогея: многокилометровые очереди из машин стали настоящим проклятием как для водителей, так и для пешеходов. Чтобы эта проблема в перспективе не обернулась транспортным коллапсом, чиновники из городской администрации решили возвести в том районе двухуровневую развязку. Планировалось создать 200-метровый путепровод (мост) по улице Красной звезды, облагородить и расширить на 5,5 метров дороги, входящие в состав «кольца» на земле, а также сделать систему водоотвода. Общая протяжённость данного объекта должна была составить около двух километров. На все эти цели требовалось 1миллиард 200 миллионов рублей. Парадокс, но на разработку проектно-сметной документации и на поиск подрядчика чиновникам по непонятным причинам потребовалось практически четыре года, хотя изначально они рапортовали, что строительство начнётся в 2009-ом. На деле же масштабные работы развернулись только в 2011-ом. Данный госконтракт взялась исполнять омская строительная компания ООО НПО «Мостовик», выигравшая аукцион.

На первых порах всё шло как по маслу. Строительство финансировалось из дорожного фонда, краевого и городского бюджетов. При этом строители были уверены, что смогут сдать объект в эксплуатацию раньше – осенью 2013 года, а не в декабре 2015-го, как это было предусмотрено условиями контракта.

Однако жизнь внесла свои коррективы: подрядчик оказался на грани банкротства из-за того, что параллельно ввязался в целую вереницу убыточных проектов. Впрочем, такую версию общественности преподнесла сама компания. Неофициально же подрядчик был вынужден сложить с себя полномочия в связи с тем, что погряз в миллиардных исках от администрации города Сочи, где якобы возводил олимпийские объекты по искусственно завышенной стоимости. В результате после ухода «Мостовика» недостроенной оказалась вторая очередь транспортной развязки – это обводная дорога в пределах «кольца» и дорога, ведущая от «кольца» до конца посёлка Каштак (она сейчас представляет собой «бутылочное горлышко» – авт.). К слову, первая очередь объекта досталась городу далеко не в идеальном состоянии. С горем пополам в январе 2014-го удалось открыть движение на мосту, но при этом оно до сих пор считается временным. С того периода, как подрядчик стал испытывать финансовые сложности, работы на развязке не велись даже вполсилы. И что удивительно: причина здесь крылась далеко не в отсутствии финансовых средств в бюджете, а в большей степени в организационных моментах. Всё это время городские власти не могли попросту найти строительную компанию, которая бы ответственно подошла к исполнению госконтракта, а может они и вовсе не хотели её искать.

Посудите сами, когда дела у «Мостовика» начали складываться не очень, комитет по развитию инфраструктуры Читы объявил аукцион на строительство второй очереди развязки за 622 миллиона рублей, но он был аннулирован специалистами забайкальского УФАС, так как аукционная документация, утверждённая заказчиком, не соответствовала требованиям закона «О размещении заказов».

Читать еще:  Расчет устойчивости откосов метод маслова

Добавим, что несостоявшимся победителем тогда оказалась малоизвестная читинская компания «ДорСтрой» с уставным капиталом в 10 тысяч рублей. Затем наступило долгое затишье: в этот промежуток времени власти скорректировали изначальную стоимость проекта, снизив её до 294 миллионов рублей из-за пресловутого экономического кризиса, разразившегося у нас в стране. На исходе 2015 года, наконец-то был проведён очередной аукцион. Победителем стал «ДорСтрой». Однако здесь снова возникла неувязка. Выяснилось, что данная компания предоставила заведомо недостоверные сведения о трудовых ресурсах, что позволило ей получить преимущество перед другими участниками закупки. Впоследствии заказчик в одностороннем порядке решил расторгнуть с ней договор. После чего «ДорСтрой» встретился с городскими властями в Арбитражном суде. Ценой больших усилий муниципалы одержали верх над недобросовестным подрядчиком. Пока же длились многомесячные судебные тяжбы, работа на «кольце» стояла.

Новую попытку в этом направлении власть имущие предприняли только в 2016-ом, но и здесь у них всё пошло под откос. УФАС региона обнаружила в конкурсной документации не существующие марки стройматериалов и требований к ним. Видимо, чиновники перед запуском вышеупомянутой процедуры не удосужились перепроверить эти данные и пустили дело на самотёк. Их даже не смутил тот факт, что с момента проведения предыдущего аукциона утекло много воды.

Как итог, процесс выбора подрядчика приостановили до устранения всех нарушений. Когда они были исправлены, на горизонте обозначились другие сложности. Двух подрядчиков – ООО «Ника» и «ДорСтрой» (эта компания просто жаждала получить контракт), принимавших участие в конкурсе, не устроило то, что заказчик отклонил их заявки, так как те не соответствовали установленным требованиям. В связи с этим проигравшие обратились с жалобами в антимонопольную службу. Победителем аукциона на тот период, заметим, являлось муниципальное предприятие «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление«. Занимать это почётное место «ДМРСУ» пришлось недолго. Антимонопольщики признали жалобы компаний обоснованными. В конце концов, 14 марта 2018 года конкурсная комиссия определила подрядчика, который завершит строительство Каштакской развязки. Им стала «ДорСтрой«, предложившая наименьшую цену за выполнение данного контракта – 220 миллионов рублей.

Сейчас строительство второй очереди транспортной развязки ещё не стартовало: контракт находится в стадии подписания. При этом документом предусмотрено, что объект должен быть сдан в эксплуатацию в 2019 году. Произойдёт ли так в действительности, большой вопрос. Да, деньги на реализацию этого проекта отчасти имеются. Министерство территориального развития Забайкальского края выделит на развязку в текущем году 120 миллионов рублей субсидий из дорожного фонда.

Небольшая доля финансовых средств будет выделена из дорожного фонда города. Остальные деньги, надо полагать, наши чиновники надеются получить в будущем от федеральных властей. И на то у них есть соответствующие основания: развязка строится в рамках реализации федеральной целевой программы «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья». Но опять же, повторимся, что деньги в этом деле, скорее, стоят не на первом, а на втором месте. Если, брать во внимание горький опыт прошлых лет, то субсидии, пусть и незначительные, на возведение этого проблемного объекта ежегодно исправно закладывались в региональный дорожный фонд, но городские власти их не осваивали в полном объёме из-за того, что не могли найти достойного подрядчика.

А не находился он, потому что аукционы ими организовывались из рук вон как плохо. По данным минтерразвития Забайкалья, в 2014 году краевые власти готовы были отдать городу сумму в размере 98 миллионов рублей. Мэрия же Читы смогла организовать выполнение работ всего на 12 миллионов рублей. Затем контракт с компанией-застройщиком – «Мостовиком» был расторгнут. В последующие годы наблюдалась примерно аналогичная ситуация. Даже, в 2016-ом, когда в крае свирепствовал кризис, на эти нужды было предусмотрено 36 миллионов рублей. Освоены же были только 12: они пошли на корректировку имеющейся проектной документации. Остальные деньги остались невостребованными.

Статья опубликована на сайте газеты «Экстра»

Бунт и психологическое убийство. О невызове Руслана Малиновского в сборную Украины

Борьба политических партий

Фото: uaf.ua/ автор неизвестен

  • 142

Вчера главный тренер сборной Украины Александр Петраков огласил список вызванных на октябрьские матчи. В нем не оказалось Руслана Малиновского. Что ещё больше раздуло и без того сильный огонь вокруг сборной и особенно тренера. Об этом мне и хотелось бы поговорить.

Как в Европе

Прежде всего, в обсуждении темы в соцсетях мне сразу бросились в глаза заявления о непрофессионализме тренера, не находящего места одной из звезд сборной, игроку одной из лучших команд Италии. О мелочности тренера, давшего волю эмоциям. О провинциальности и отсталости украинского футбола, в котором такое происходит. Так вот, такое происходит везде, и дело вовсе не в отсталости. История футбола полна примеров исключений главных звезд сборных по разным причинам.

В сборную Германии в 80-90 годах не брали Бернда Шустера, Штефана Эффенберга, Марио Баслера. Лучших «технарей», самых ярких игроков своего поколения. Все ссорились с тренерами, а тренеры говорили, что не подходят тактически. И это не мешало Германии выходить в финалы Чемпионатов Мира и Европы. Перед Евро-2008 в Испании сожрали Луиса Арагонеса с потрохами за отказ от Рауля, в сезоне 2007/08 — чемпиона Испании и лучшего бомбардира «Реала». Арагонес объявил об уходе еще перед Евро во многом из-за этой травли. Итог — Испания без Рауля взяла Евро.

На Чемпионате Мира-2006 итальянская пресса клевала Марчелло Липпи за то, что сковывает Франческо Тотти, не использует его талант, превращает его чуть ли не в опорника. Итог — Италия с «опорником» Тотти стала чемпионом. Да вообще зачем далеко ходить? Дидье Дешам шесть лет не вызывал в сборную Франции Карима Бензема, зная, что его присутствие вызовет хаос. И без него вышел в финал Евро-2016 и взял Чемпионат Мира. Карим вернулся — и сборная провалила Евро-2020 со слухами о постоянных ссорах между игроками, как в старые недобрые времена.

Словесная война тренеров сборных Бельгии и Швеции с Раджей Наингголаном (в 2018-ом году — одним из лидеров «Ромы», полуфиналиста Лиги Чемпионов) и Златаном Ибрагимовичем была гораздо более отвратительной, чем война Петракова с Малиновским. Они не поехали на Чемпионат Мира-2018. Итог — Бельгия выдала свой лучший Мундиаль в истории, став третьей. А Швеция с весьма скромным составом — свой лучший крупный турнир с 1994-го года, выйдя в четвертьфинал.

Бьют и бегут уже два года

Так что все это в Европе уже проходили. Бывает, что звезды не подходят тренерам в тактическом плане либо в плане атмосферы в коллективе. Андрею Шевченко вон не подходил лидер «Динамо» Буяльский. И на Малиновском свет клином не сошелся. Тем более, что он начал сезон в «Аталанте» тяжело. А в сборной в 2020-2021 годах добыл лишь один гол, с пенальти, и один ассист — со штрафного. Его влияние на игру упало. Да и сама сборная в 2020-21 годах, с Шевченко, уже прекратила играть в комбинационный футбол. Именно потому показатели Руслана так упали.

Читать еще:  Маяки для выравнивания откосов

Что же касается мантры о том, что Петраков играет в «бей-беги» и «не любит игроков, которые играют в футбол», то посреди турнира, когда важен лишь результат, гораздо разумнее строить более простую тактику, более простые схемы, а не нагромождать комбинации. Как заявлял сам тренер: «Мы будто на Чемпионате Мира, и здесь каждое поражение означает вылет». Потому игра сейчас не важна. Да и самой яркой официальной игрой сборной в атаке в 2020-21 годах был матч в Казахстане. В сентябре, с Петраковым.

И, в конце концов, а какие альтернативы? Кто из украинских тренеров сейчас ставит комбинационный футбол? Даже Сергей Ребров отказался от такого в «Ференцвароше» в пользу прагматизма. Виктор Скрипник с таким сами видите, как начал сезон. Юрий Вернидуб добился успеха с «Шерифом» в предельно прагматичной форме, Роман Григорчук тренирует в такой. Даже Мирча Луческу в «Динамо» стал более прагматиком, чем был когда-либо в карьере.

Фото — Александр Приходько

Владение мячом? «Челси» был лишь восьмым по владению, но выиграл Лигу Чемпионов. Его опередили «Ювентус» и «Аякс», завалившие сезон. В Топ-3 по владению были «Барселона» и «Севилья», вылетевшие в 1/8 финала. Финалист Евро Англия по владению мячом была лишь десятой. А в Топ-5, кроме чемпиона Италии, были провалившие турнир Германия, Португалия и Нидерланды. Так что Петраков прав — владение не имеет значения, важно, когда и где владеть, как создавать преимущество в отдельные моменты и реализовать его.

Психологическое убийство

В английском языке есть выражение Character Assassination. Напрямую оно переводится как «убийство характера», красивее же его перевести как «психологическое убийство». Словарь Merriam-Webster объясняет выражение как «оклеветание персоны, обычно с целью разрушения общественного доверия к ней». Процесс психологического убийства включает в себя распространение слухов о скандалах, нарушениях персоной закона и морали, разговоры о ее некомпетентности, ее принятии решений якобы из непрофессиональных, а то и нечистых методов и побуждений.

Такой прием обычно применяется против политиков, общественных деятелей. Влиятельных людей, значимых, кому-то мешающих. Что ж, главный тренер сборной страны — также своего рода общественный деятель, а то и политик. И вот Петраков — уже жертва Character Assassination. Причем с его первого дня на посту, и даже до него. Украинцы удивительны тем, что начинают ненавидеть президента своей страны сразу же после голосования за него. А то и до. Что ж, журналисты, начавшие так быстро ненавидеть главного тренера сборной — настоящие украинцы.

Травля Петракова, открытая практически всеми журналистами и экспертами (иногда мне кажется, что я — единственный, кто в ней не участвует) проходит эшелонированно и очень энергично. Цель ясна — дискредитировать его. Причем прежде всего — в глазах болельщиков, составляющих самую мощную группу поддержки Петракова, так сказать, его партию. В этой партии уже наметились серьезные трещины. Наметились и среди игроков. Значит, травля работает, дает результат.

Дает она результат прежде всего из-за самого Петракова. Он попался в ловушку. Тренер, никогда, даже во время победы на юношеском Чемпионате Мира, не получавший и десятой доли такого внимания и таких атак, не выдержал и сорвался. Его открытая натура, прямота, желание не прятаться за дежурными фразами, за политкорректностью, подвели его. И организаторы атак о такой черте его характера отлично знали. Кроме того, примешалась и реальная атмосфера в сборной, изначальное неуважение игроков к тренеру, работавшему почти исключительно с молодежью.

Да, в словесной войне с Малиновским и вообще в высказываниях о сборной Петраков повел себя некрасиво. Реакция Руслана была гораздо более благородной и взвешенной. Выносить сор из избы неприлично. Но причина этого может быть весьма логичной, а не просто паника тренера под атакой. К такому выносу тренеры иногда прибегают, когда ситуация критическая, когда им нужно вернуть свой авторитет, когда нужно схватить за шиворот игроков, объяснить им, кто в доме хозяин. И исключение Малиновского здесь отлично вписывается.

Важность иерархии

Теперь очевидно, что уже с первого дня на посту Петраков не пользовался авторитетом в сборной. И из-за своего невзрачного резюме на взрослом уровне, и из-за статуса затычки, и из-за высокомерия игроков, и из-за отсутствия поддержки руководства Федерации. В такой ситуации и под давлением психологического убийства он был вынужден пойти на отчаянные шаги. Вначале — прямые обвинения на камеру, а затем — исключение главного бунтаря. И, если полезность первого проблематична, то на второе он имеет полное право.

Тишина в команде, а также четкая иерархия важнее всего. В любой команде главным человеком должен быть тренер. И если игрок не вписывается в схемы тренера, если раскачивает лодку, если создает неудобства — тренер не только может, но и просто обязан оставить его вне команды. Даже ценой потери качества. В отсутствии авторитета тренера у игроков тренера я бы обвинял в последнюю очередь. Профессионалы должны идти за любым тренером. Наставники сборных Англии и Уэльса Гарет Саутгейт и Роберт Пейдж также приходили из молодежных, не имея никаких успехов во взрослой карьере. Причем Пейдж приходил в точно таком же авральном режиме, как Петраков. Посреди вроде бы неудачной кампании. Но их приняли такие звезды как Харри Кейн, Рахим Стерлинг, Гарет Бэйл, Аарон Рэмзи. И они достигли успеха.

Почему Булеца, а не Малиновский? Месяц назад спрашивали «почему Сикан?» А он в итоге забил. Приглашение талантливой, по мнению тренера, молодёжи, её обкатка, даже если по уровню не дотягивает, практикуется во всех сборных. Так воспитывают молодёжь, позволяют ей взрослеть.

В любом случае, как я уже говорил, назначение Петракова было рождено в грехе и живёт в грехе. Партия Павелко, мечтающая о Реброве в сборной, грызётся с партией Шевченко. Обеих объединяет лишь одно — им выгодно падение Петракова. В такой ситуации вряд ли кто-то выдержал бы, тем более — такой неопытный на взрослом уровне и на уровне кабинетных игр человек, как Александр.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector