Freewaygrp.ru

Строительный журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Материал стен брус кирпич

Из чего построить дом? Сравнение материалов стен: брус, каркасники, СИП панели, газобетон, кирпич

Из чего построить дом? Этим вопросом задаются все, кто начинает продумывать будущее строительство. Информации много, но она очень противоречивая. Каждый хвалит именно свой материал и показывает одни минусы материалов конкурентов. Мы предлагаем сравнить материалы опираясь не на рекламные слоганы, а на точные справочные параметры материалов и теплотехнические расчеты для Новосибирской области.

Говоря про лучший материал для строительства дома, многие имеют ввиду именно материал стен дома, ведь фундамент, стены, крыша, перекрытия могут быть сделаны совершенно по разным технологиям, но именно стены в доме занимают бОльшую площадь и соответственно оказывают бОльшее влияние на тепловой комфорт. Сегодня мы рассмотрим и сравним популярные технологии строительства стен дома для круглогодичного проживания.

Для того, чтобы в доме было комфортно в сибирские морозы, ниоткуда не дуло, чтобы не промерзали углы, и для того, чтобы счета за отопление не сильно били по карману, необходимо, чтобы все элементы теплого контура дома (стены, окна, перекрытия или мансардная крыша) соответствовали нормам по сопротивлению теплопередаче для данного региона. Для стен жилого дома в Новосибирске сопротивление теплопередаче должно быть больше или равно 3,65 (м²•˚С)/Вт в соответствии со СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий»

Условно все круглогодичные дома можно разделить на три большие группы по стеновым материалам :

Дома из дерева

Дерево используется для строительства домов уже многие тысячелетия. Сегодня деревянные дома строят из оцилиндрованного бревна, из строганного бруса, из профилированного бруса, самые современные деревянные дома строят из клееного бруса, а ценители старинных рубленных домов строят их из толстых бревен разного диаметра.

Из дерева легко можно построить дачу для проживания в теплое время года, а для строительства круглогодичного дома, соответствующего современным требованиям по тепловой защите, надо очень постараться. Дело в том, что дерево обладает хорошим коэффициентом теплопроводности, в 5 раз ниже, чем у кирпичной стены, но все же недостаточным для соответствия современным требованиям тепловой защиты зданий. Для соответствия необходимы стены толщиной более 490мм (более полуметра), что конечно почти не выполнимо, ведь максимальная рабочая ширина строительного бруса 20-22 см.

Вторая частая проблема домов из бруса естественной влажности – это продувание межвенцовых швов и перерубов . В течении первых трех – пяти лет после сборки сруба необходимо проводить конопатку всех межвенцовых швов, протяжку всех стяжных шпилек и регулировку компенсаторов усадки. Продувание также возможно, если нарушена технология сборки: отсутствуют стяжные шпильки и/или количество нагелей недостаточно. При высыхании древесины бревно коробит и «выкручивает» (т.к. направление волокон в стволе дерева — не прямолинейное, а по спирали) с возможным выходом бревна из продольного паза, что так же приводит к продуваниям. В таком случае необходимо использовать специальный дорогой межвенцовый герметик.

В итоге получаем, что для обеспечения теплового комфорта зимой приходится строить стены из бревен большого сечения или из клееного бруса большой толщины, либо дополнительно утеплять однослойные стены из дерева. Но утепление деревянного дома, который постоянно реагирует на изменения температуры – это отдельная история, в этом вопросе есть множество нюансов.

Рассмотрим плюсы и минусы стен из дерева:

  • Экологичность (дерево полностью экологичный материал, если не учитывать то, что его надо периодически покрывать антисептиками, антипиренами и покрывочными лаками или маслами)
  • Не надо внешней и внутренней отделки (многие к плюсам строительства из дерева относят отсутствие необходимости внешней и внутренней отделки, но если строительство велось из бруса естественной влажности, то Вам ежегодно придется бороться с растрескиванием стен, с кручением стен и с постоянной продуваемостью)
  • Не соответствие современным требованиям по тепловой защите зданий (стена из сосны толщиной от 490 мм соответствует минимальным требованиям по сопротивлению теплопередаче для Новосибирска, без учета продуваний между венцами и на перерубах)
  • Продувание межвенцовых швов и перерубов (необходимо применять дорогие межвенцовые герметики несколько лет во время усадки, либо дополнительно утеплять стены снаружи)
  • Длительный срок усадки (все окна, двери надо устанавливать через обсадные коробки, которые не препятствуют естественной усадке бруса)

Дома «из утеплителя»

К домам из утеплителя можно отнести дома из СИП панелей, каркасные дома. Силовой каркас таких домов изготавливается из дерева, а 80-90% стен состоит из утеплителя: в домах из СИП панелей – это пенополистирол, в каркасных домах – это минеральная вата.

Дома из утеплителя обычно удовлетворяют требованиям по сопротивлению теплопередаче в сибирском регионе: для домов из СИП панелей толщина пенополистрола (ПСБ-С-25) для стен должна быть больше 143 мм, для каркасных домов толщина минеральной ваты (45-75кг/м3) должна быть больше 133 мм.

Главный плюс данных домов – высокая скорость строительства и, так как отсутствуют «мокрые процессы», возможность круглогодичного строительства. Дома из утеплителя обычно возводят на быстромонтируемых фундаментах (на винтовых или на забивных сваях).

К минусам домов из СИП панелей относится их повышенная пожароопасность . Пенополистирол (ПСБ-С-15, ПСБ-С-25, ПСБ-С-35), из которого состоит СИП панель и который выполняет роль утеплителя, имеет наивысший класс пожарной опасности КМ5 (Г3, В2, Д3) и по токсичности продуктов горения относится к высокоопасным (Т3), дымовыделение токсичных веществ в 36 раз больше по объёму чем у древесины. Несмотря на то, что Пенополистирол имеет характеристику С-самозатухающий, его запрещено использовать в качестве наружного утепления в многоэтажном строительстве, без противопожарных разрывов из минеральной ваты. Проблема повышенной пожароопасности СИП панелей частично решается обшивкой гипсокартонными листами (ГКЛ), гипсоволоконными плитами (ГВЛ) или оштукатуриванием, но все же наличие огнетушителей и пожарных выходов не помешает.

Каркасные дома нельзя строить из досок естественной влажности , так как древесина, запертая между пароизоляционными и ветрозащитными пленками может покрыться грибком или плесенью, а также после усушки древесины могут образоваться щели и, соответственно, мостики холода до 1см по всем каркасным стенам.

При строительстве каркасного дома надо очень внимательно контролировать процесс утепления стен, сборки каркаса, монтажа пароизоляционных пленок, очень много скрытых работ, которые проявятся уже в процессе эксплуатации дома. Например, некачественная укладка утеплителя в стены в итоге обернется сквозными отверстиями из теплого дома прямо на улицу.

Рассмотрим плюсы и минусы стен «из утеплителя»:

  • Быстровозводимость (коробку дома в 100 квадратных метров одна бригада может возвести за 4 недели)
  • Круглогодичное строительство (отсутствие «мокрых процессов» позволяет вести строительство почти в любые морозы)
  • Соответствие требованиям по тепловому сопротивлению (качественно собранные дома из утеплителя полностью соответствуют требованиям по тепловому сопротивлению ограждающей конструкции)
  • Быстровозводимые фундаменты (дома из утеплителя часто собираются на винтовых или на забивных сваях, которые монтируются за несколько дней)
  • Много скрытых работ (необходим постоянный контроль процесса утепления стен, сборки каркаса, правильной разводки коммуникаций)
  • Низкая шумоизоляция (малый вес конструкций стен и перегородок оборачивается очень низкой звукоизоляцией, топот и хлопанье дверей будет слышно по всему дому)
  • Тепличный микроклимат в доме (так как утеплитель в стенах надо обязательно пароизолировать, то без системы принудительной вентиляции в доме возможно повышение влажности и образование плесени)
  • Живность в стенах (в стенах домов из утеплителя часто поселяется различная живность от муравьев до пчёл и мышей)
  • Быстрая потеря ликвидности (через 10-20 лет дома из утеплителя очень сложно продать, так как сложно спрогнозировать оставшийся ресурс утеплителя в стенах и долговечность фундамента)

Дома из камня

Каменные дома в основном строятся из кирпича и из автоклавного газобетона (торговая марка «Сибит»). Мы не будем рассматривать арболит, полистиролбетон, неавтоклавный газобетон и т.п., так как эти материалы производятся на небольших производствах с большими допусками к геометрии блоков и однородности материала.

Каменные дома начали строить очень давно, но если раньше строили однослойные стены из камня толщиной 640-780мм и они проходили старые требования по тепловой защите, то сегодня строить такие толстые стены нерационально, так как они всё равно не проходят современные требования по тепловому сопротивлению.

Полнотелый кирпич — хороший конструкционный материал, который плохо справляется с теплоизоляцией. Для соответствия современным нормам по сопротивлению теплопередаче пришлось бы строить стену из полнотелого кирпича толщиной 2,5 метра, но с появлением эффективных утеплителей, кирпич отлично выполняет свою конструкционную функцию, а роль утепления выполняют утеплители. В зависимости от проекта дома достаточно кирпичной стены толщиной 250мм или 380мм, утепленной снаружи каменной ватой толщиной 150мм, такая стена будет обладать хорошим сопротивлением теплопередаче, равным 4.46 и 4.69 (м²•˚С)/Вт соответственно ( теплотехнический расчет >>> ). Снаружи её можно либо заштукатурить прямо по жесткой каменной вате и покрасить или отделать облицовочным кирпичом оставив вентиляционный зазор.

Читать еще:  Поризованный кирпич расчет толщины стены

Автоклавный газобетон Сибит в стенах выполняет и конструкционную и теплоизоляционную функцию, но все же его теплоизоляционных свойств не достаточно для обеспечения требуемой теплоизоляции стены: блок газобетона Сибит минимальной плотности D500 и максимальной ширины 400мм имеет сопротивления теплопередаче равное 3.00 (м²•˚С)/Вт , что меньше требуемого 3.65 (м²•˚С)/Вт ( теплотехнический расчет >>> ), поэтому мы все таки советуем его дополнительно утеплять снаружи каменной ватой, 100мм вполне достаточно. Снаружи такие стены тоже можно либо заштукатурить и покрасить или облицевать кирпичом.

Рассмотрим плюсы и минусы стен из камня:

  • Надежность и долговечность (правильно построенный дом из камня простоит не один десяток лет)
  • Экологичность (кирпич производят из обожжённой глины, автоклавный газобетон из песка, цемента, извести и воды, которые после автоклавирования превращаются в искусственный природный камень >>>)
  • Полностью соответствуют требованиям по тепловой защите зданий (с применением утеплителей)
  • Хорошая ликвидность (продать двадцатилетний дом из камня намного легче чем дом из других материалов, так как за это время он пройдет испытания морозами и временем, будет видно насколько качественно он построен)
  • Проходят по противопожарным нормам (кирпич, газобетон, каменная вата относятся к негорючим материалам, в доме смело можно устанавливать камин, печь)
  • Не подвержены гниению и не повреждаются грызунами
  • Более долгий срок строительства (с учетом необходимости монолитных работ и технологических перерывов сроки строительства фундамента и теплого контура дома больше, чем для дома из утеплителя и составляют около 2-3 месяцев)
  • Желательно наличие полной проектной документации (дома из камня относятся к тяжелым домам, необходимо проведение геологических изысканий, расчет фундамента, железобетонных конструкций и т.д.)
  • Монолитный железобетонный фундамент (каменные дома строят только на монолитных фундаментах, никакие быстромонтируемые винтовые сваи не выдержат такую нагрузку, но зато получится фундамент, который прослужит десятки или даже сотни лет)

Вывод

Качественный теплый дом, который прослужит много лет, можно построить далеко не из каждого строительного материала. С нашей точки зрения, не логично возводить фундамент или стены дома для постоянного проживания из сомнительных материалов. Ведь в итоговой стоимости дома экономия будет не существенна, зато в процессе эксплуатации не качественные материалы могут принести множество проблем и лишних трат.

Если у Вас остались вопросы по выбору материалов, Вы можете задать их техническим специалистам строительной компании «СибПоселки» в комментариях.

Дом из кирпича или бруса, что лучше

В современном многообразии стройматериалов сложно остановить выбор на чем-то одном для строительства индивидуального дома. Особо высоким спросом пользуется брус и кирпич. Это материалы, проверенные временем. Технология производства известна, их выбор несложный. Но остается вполне закономерный вопрос: «Дом из кирпича или бруса: что лучше?». На самом деле, выбрать фаворита очень сложно, так как оба материала заслуживают называться лучшими.

Выбор остается только за Вами, но ниже мы проведем сравнение материалов и домов, построенных из бруса и кирпича. Возможно, изучив информацию, Вы сможете принять правильное решение.

Дом из кирпича или бруса: что лучше по характеристикам?

Рассмотрим преимущества и недостатки бруса. Он выступает производной дерева, имеет те же особенности, что и древесина:

  • экологически чистый материал, который не вызывает аллергию (за исключением клееного бруса);
  • пористая структура поверхности хорошо впитывает и отдает тепло, влагу;
  • древесный аромат (чаще всего хвойный), красивый рисунок;
  • легко поддающийся обработке, легкий по весу;
  • большие габариты бруса позволяют построить жилой дом за короткий срок, потому как за один прием можно охватить всю длину стены;
  • невысокая стоимость – купить брус Вы сможете недорого в любое время года.

К недостаткам стоит отнести следующие свойства, которые легко предотвращаются с помощью современных средств:

  • не огнестойкий – дерево легко возгорается, но избежать этого можно, обработав материал специальными пропитками;
  • подвергается воздействию окружающей среды, гниению и боится вредителей – обеспечив хорошую антисептическую обработку или гидроизоляцию, Вы продлите его долговечность;
  • после усыхания бруса он теряет до 10% своего объема – можно купить просушенный брус, но так Ваши расходы существенно вырастут.

Кирпич пользуется не меньшим спросом, что объясняется его положительными свойствами:

  • высокая прочность – чтобы сломать стену из кирпича, даже трактору придется прилагать немалые усилия;
  • надежность – можно быть уверенным в устойчивости конструкций из кирпича;
  • экологически чистый – в основе заложены вода, глина, песок – природные вещества.

Существенные преимущества материала, но нельзя не отметить недостатки кирпича:

  • стоимость довольно высокая и не каждый позволит себе такие расходы (особенно, если планируется двухэтажный дом);
  • высокий коэффициент теплопроводности не позволяет надолго сохранять тепло;
  • внешний вид кирпичной стены не всегда привлекательный, но Вы всегда можете использовать декоративный фасадный кирпич, но его стоимость более высокая, и он используется только как декоративный элемент фасада.

Рассмотрев характеристики строительных материалов, нельзя точно сказать, что лучше брус или кирпич. Это можно выяснить только при сравнении домов, которые построены из этих материалов.

Дом из кирпича или дом из бруса: что лучше?

Чтобы понять, какой материал использовать для строительства, нужно оценить дома, построенные из них. Ниже мы приведем сравнительный анализ этих конструкций.

С давних времен древесина активно используется для строительства домов и прочих помещений. В настоящее время интерес на деревянное жилье никуда не пропал, разве стал немного меньше с приходом в продажу других строительных материалов.

Ценители красоты, тепла, близости природы, благоприятного климата отдают предпочтение дереву, но в современной форме оцилиндрованного бревна или бруса. Остановимся на конструкциях домов из бруса, так как он прост в сборке, доступен по цене, постоянно есть в наличии. Брус – это один из материалов, который представлен широким спектром разновидностей:

  • профилированный камерной сушки/естественной влажности;

  • обрезной естественной влажности;

Деревянный каркас можно построить из любого бруса, отталкиваясь от своих пожеланий. Для постоянного проживания строят каркас из клееного или профилированного бруса. Он хорошо сохраняет комфортный климат, а также не нуждается в дополнительной отделке. Деревянный дом из этих заготовок может намного быстрее позволить справить новоселье.

Основные преимущества домов из бруса

  • Главным достоинством, безусловно, является его экологичность. Современный мир переполнен веществами, предметами, которые ухудшают нашу жизнь. Деревянный каркас дарит возможность единения с природой. Воздух в помещении будет чистым, легким, наполненным ароматом ели, сосны, лиственницы. Зависит от сырья, которое используют для заготовки бруса.
  • Красота. Дерево имеет уникальный рисунок, цвет, который не может оставить человека равнодушным. Приятно смотреть на брус, напоминающий очертания бревна. Все стены сруба после усадки отличаются оригинальным декором из появившихся трещин. Такие стены не нуждаются в отделке, а значит, экономят бюджет на шпатлевке, обоях, ГКЛ, краске и т.п. После шлифовки древесины достаточно нанести лак, и Ваше помещение наполнится уютом.
  • Удобство монтажа. Элементы деревянного сруба собираются как конструктор. Клееный и профилированный брус имеет замковые соединения, позволяющие существенно ускорить сборку каркаса. Сборка сруба затянется разве что при самостоятельной рубке угловых соединений, но в любом случае это будет не так долго, как кладка кирпича. За один раз брус покрывает всю длину.
  • Сохранение комфорта и тепла. Древесина имеет невысокий уровень теплопроводности. У брусовых деталей она меньше, так как замковое соединение звеньев не пропускает тепло. Тепло не уходит наружу, а холод внутрь, деревянная стена может накапливать и затем очень долго отдавать тепло в помещении. В доме из бруса с сечением больше 150 мм не будет холодно. Дерево не просто сохраняет энергию, но и может пропускать влажность. В помещениях без увлажнителя воздуха или кондиционера сохраняется комфортный микроклимат.
  • Стоимость. Коробка из бруса обходится дешевле кирпичной постройки. Тем застройщикам, которые не имеют достаточных средств на строительство, стоит обратить внимание на брусовый проект дома. Учитывая возможность проживать в доме без дополнительной отделки, конечная стоимость проекта будет намного дешевле кирпичного.
  • Легкость конструкции не подразумевает возведения серьезного фундамента. Просушенное дерево имеет небольшой вес, что нельзя не учитывать при выборе фундамента. Фундамент делают облегченный, чаще ленточный или столбчатый. На большую глубину заливают с целью обеспечить постройку большим погребом.
  • Усушка древесины приводит к снижению объема бруса. Это негативно сказывается на высоте деревянных стен. В том случае, если усадка дома была выполнена не по правилам, его может перекосить, брус сильно растрескается или выгнется. Усадка дома обязательно должна проходить на протяжении 6-12 месяцев. Устанавливать двери, окна, пол, чистовую крышу, потолок при использовании бруса естественной влажности стоит после усадки.
  • Подвергается быстрому гниению, образованию плесени, вредителей по причине снятия верхнего защитного слоя древесины во время обработки. Меньше подвергается гниению, он пропитан составами и клеем.
  • Плохая устойчивость к огню. Деревянный дом вызывает большую опасность для жизни, чем кирпичный.
  • Требует постоянного ухода и внимания. Нельзя допускать никаких протечек в крыше, образования межвенцовых щелей. Это вызовет деформацию сруба в будущем и нарушение микроклимата всей конструкции.
Читать еще:  Плотность кирпича для несущих стен

Как видите, преимуществ у деревянного дома больше. Проявляя бдительность, заботу, можно долго не задумываться о строительстве нового жилья.

Кирпичный дом

Дом из кирпича появился позже деревянных, но пользуется высоким спросом благодаря своей надежности и прочности. Многие люди предпочитают для строительства домов именно этот материал.

Основные преимущества кирпичного дома

  • Кирпичный дом намного прочнее брусового варианта. Стены не подвергаются никакому воздействию, не деформируются даже под воздействием стихии: наводнения, урагана и т.д. Кирпичный дом прослужит на протяжении многих лет, требуя только редкого вмешательства.
  • Не дает усадки коробки, по сравнению с деревянным домом. Осаживание, безусловно, происходит, но оно не настолько значительное. При хорошо отстоявшемся, качественном фундаменте движение конструкции происходит только при сезонном движении почв.
  • Устойчивость к огню. Дом из кирпича не боится огня. Это самая безопасная конструкция.
  • Экологически чистый дом. При производстве кирпича применяется природное сырье. Кладка осуществляется на цементно-песчаный раствор.
  • Расширенные возможности строительства. Сегодня из кирпича можно реализовать любой индивидуальный проект. Причем размеры комнат не имеют ограничений стандартами. Это может быть кирпичный особняк или миниатюрный домик, не требующий специальных технологий соединения или сращивания переходов, как у дома из бруса.
  • Высокая стоимость материала и работа специалистов. Сегодня не каждый может позволить себе строительство кирпичного дома, так как требуется строительство стены толщиной в несколько кирпичей. Не стоит заниматься самостоятельным строительством, если у Вас нет должного опыта. Избавиться от зрительных дефектов сложно, разве что использовать для облицовки фасадные отделочные материалы. В плане расходов деревянный дом будет более выгодным.
  • Не всегда привлекательный внешний вид. Чтобы дом из кирпича стал красивым, рекомендуем использовать декоративные элементы для фасада. В таком случае стоимость проекта на порядок увеличивается. Дом из бруса смотрится намного лучше кирпичного.
  • Необходимость обустройства надежного фундамента, что делает проект еще более дорогим. Особенно высокими расходы будут в случае близкого расположения грунтовых вод, болотистой почвы, ведь понадобится поднятие ее землей или песком. Причем рисковать снизить расходы нельзя, иначе можете в будущем об этом пожалеть. Наверняка, Вы неоднократно видели, как кирпичная кладка домов потрескалась.
  • Погода в доме. Кирпич отличается хорошей теплопроводностью, что негативно сказывается на сохранении тепла внутри дома. Конструкция подразумевает строительство стены толщиной в полтора метра или дополнительного утепления. Но это займет большую площадь, и еще довольно дорого. Лучше и дешевле в этом случае построить деревянный каркас.
  • Кирпичные стены не могут обойтись без отделки. Ее нужно начинать делать через 1 год после завершения строительства. А значит, быстро справлять новоселье не получится.

Сравнив два типа конструкции, сложно сказать, какой из них лучше. Рекомендуем взвесить все за и против: кто-то ищет дом дешевле, кто-то ценит надежность и прочность конструкции. Общее достоинство имеют кирпичный дом и дом из бруса – экологичность. Оба материалы созданы из сырья, которое было подарено самой природой. Все недостатки легко устраняются. Отдавайте предпочтение тому, что Вам ближе.

Какой дом лучше: кирпичный или деревянный?

После принятия решения построить собственный коттедж наступает пора раздумий. Самый важный выбор, который предстоит сделать, почти всегда касается строительного материала. Сравним два наиболее популярных варианта. Итак, какой дом лучше: кирпичный или деревянный? У обоих материалов есть преимущества и недостатки, но они могут иметь разное значение для будущего владельца загородного коттеджа.


Рис.1. Часто встает выбор: кирпичный или деревянный дом строить?

Плюсы и минусы кирпичного дома

Сильные стороны строений из кирпича состоят в том, что они:

  • Прочны и устойчивы к воздействию климатических факторов.
  • Не подвержены разрушению насекомыми, вредоносными микроорганизмами.
  • Могут эксплуатироваться десятки лет без необходимости в ремонте фасада.
  • Устойчивы к возгоранию, подлежат восстановлению после несильного пожара.

Список плюсов немал. Но у кирпичных домов есть существенные недостатки, которые также приходится учитывать. Это:

  • Тяжеловесность строительного материала. По этой причине приходится возводить более крепкий дорогостоящий фундамент.
  • Высокая стоимость строительства. Как правило, кирпич дороже древесных материалов. Трудозатраты на возведение таких стен также высоки.
  • Непрезентабельный вид без декоративной отделки. Без отделки кирпичная стена выглядит малопривлекательно.

Исходя из совокупности сильных и слабых сторон этого стройматериала, делаем вывод: сезонные дачи из кирпича лучше не строить. Коттеджи для постоянного проживания возводить из этого материала можно. Но прежде чем принять такое решение, стоит рассмотреть также другой вариант — натуральную древесину.


Рис.2. Постройка качественного и приятного на вид кирпичного дома принесет больше затрат.

Плюсы и минусы деревянного дома

Преимущества древесных строительных материалов:

  • Сравнительно малый вес. Деревянные строения можно возводить на недорогом столбчатом или свайном фундаменте.
  • Высокая скорость возведения стен. На реализацию готовых проектов из клееного бруса уходит всего 2 месяца.
  • Менее высокая стоимость строительства. В большинстве случае дерево дешевле кирпича.
  • Экологичность. С точки зрения безопасности для здоровья более чистого стройматериала, чем дерево, на современном рынке нет.
  • Создание комфортного микроклимата. В хорошо прогретом деревянном доме зимой дольше сохраняется тепло. Жарким летом в нем, напротив, более прохладно.

Недостатки у строений из бревна и бруса также имеются. К основным минусам таких материалов относят:

  • Неустойчивость к разрушающим факторам. Дерево может гнить, повреждаться насекомыми, а также плесневыми грибками.
  • Низкая огнестойкость. Пожар быстро распространяется по деревянным стенам, часто полностью уничтожает дом.
  • Подверженность усадке. Цельные материалы естественной влажности со временем усыхают. Поэтому отделку и некоторые работы по обустройству иногда приходится проводить только через год-полтора после строительства.

Проведем сравнение этих двух типов строений еще по двум важным показателям.

В каком доме более здоровый микроклимат?

Деревянные стены способны впитывать в себя излишек влаги в сырую погоду и отдавать ее в помещение при повышенной сухости воздуха. В кирпичном здании такого не происходит. При дождливой погоде и плохой вентиляции в нем накапливается конденсат, который особенно заметен на окнах или сантехнических трубах. Это связано с низкой паропроницаемостью кирпича. Все виды этого материала значительно уступают по данному показателю древесине. В ее структуре имеется большое количество микроотверстий, сквозь которые хорошо проходит не только пар, но и воздух. Именно поэтому говорят, что дерево дышит. В доме из бревен или бруса воздух более свежий, чистый, всегда поддерживается комфортный микроклимат. По этому свойству с жилищем из дерева не сравнится ни одно строение.


Рис.3. Деревянный дом быстрее прогревается и лучше регулирует микроклимат.

Какой дом теплее: из дерева или кирпича?

Теплосбережение — один из важнейших критериев выбора дома. Коэффициент теплопроводности кирпичной стены в 4 раза выше, чем деревянной. Поэтому коттедж из бревна или бруса:

  • Быстро нагревается. Кирпичное строение после остывания гораздо сложнее протопить.
  • Медленнее отдает тепло. Это дает возможность тратить меньше средств на отопление.
  • Не требует дополнительного утепления. Кирпич промерзает гораздо быстрее.
Читать еще:  Пвх плитка для стен под кирпич

При одинаковой температуре наружного воздуха в деревянном доме будет теплее. Потери тепловой энергии через его стены толщиной 23 см окажутся более низкими, чем через 50-сантиметровую кладку из кирпича. Поэтому дома из этого материала приходится регулярно прогревать в холодную дождливую погоду. Если этого не делать, внутри такого жилища будет зябко, сыро, неуютно.

Детальное сравнение основных характеристик

Для более глубокого понимания разницы между двумя популярными материалами, рассмотрим их численные характеристики.

Отличительные свойства дерева и кирпича:

ХарактеристикиКирпичДерево
СиликатныйГлиняныйБревноКлееный брус
Плотность, кг/м317801630540450
Теплопроводность, Вт/м°С0,810,640,160,14
Вес 1 м2 стены, кг12001150225100-150
Коэффициент экологичности5-61
Звукоизоляция, дБ42-6041-50
Трудоемкость строительных работ, чел*ч/м321

Выводы

Анализ всех плюсов и минусов показывает, что дерево имеет много преимуществ перед кирпичом. Это станет еще более очевидным, если обратить взор на самый современный вид деревянных стройматериалов — клееный брус. Он лишен многих недостатков цельной древесины: подвержен минимальной усадке, более устойчив к возгоранию, биологической и климатической порче. Клееный брус имеет также более низкую теплопроводность. А его прочность в 2,5 раза выше, чем у цельной древесины естественной влажности.

Разница в стоимости кирпича и клееного бруса невелика. Но при выборе для строительства коттеджа первого материала придется также нести дополнительные расходы. Так, больше средств потребуют устройство фундамента, возведение стен, утепление и внутренняя отделка. Таким образом, клееный брус превосходит кирпич практически по все параметрам.

Из какого материала строить дом?

Из какого материала строить дом ? – Д овольно частый вопрос, который возникает практически у каждого человека, собирающегося обзавестись загородным домом или коттеджем. Рассмотрим наиболее распространенные материалы – э то кирпич, оцилиндрованное бревно и профилированный брус. Но перед тем, как решить из какого материала строить дом, нужно отметить те качества, которыми он должен обладать. Основными параметрами, определенно, должны быть: тепло, долговечность, экологичность и, конечно, не малозначимый вопрос стоимости. Теперь обо всем по порядку…

Профилированный брус, кирпич или оцилиндрованное бревно?

Но прежде, чем Вы будете делать какие-либо выводы относительно того или иного строительного материала, помните, что данная статья не нацелена на дискредитацию какого-либо материала, и не делает рекламу или антирекламу для другого. Это те выводы, которые сформулированы на основании наблюдений, сделанных экспертами в области загородного строительства и людьми, имеющими в собственности дома/коттеджи/дачи, построенные из тех материалов, которые будут сейчас рассматриваться.

Кирпич.

– Кирпич позиционируется как прочный, пожаростойкий строительный материал. Хотя, по поводу прочности и долговечности сооружений из кирпича у многих сложилось обманчивое представление. И, вот почему. Стены из кирпича очень хорошо впитывают влагу, особенно осенью, а зимой промерзают, что приводит к быстрому разрыхлению и, как следствие, к последующему разрушению: лет через 30 им потребуется полная или частичная реставрация (прошу отметить, что эта проблема касается домов при сезонной эксплуатации ! Т.е. летом живете — осенью нет, или наоборот) . В общем, дома из кирпича предназначены для круглогодичного проживания. Что касается теплоизоляционных свойств, то такой дом нужно периодически хорошенько протапливать, а для поддержания комфортной для проживания человека температуры необходимо,чтобы толщина стен была около 80 см. И это только кирпичная кладка, а плюс к этому прибавьте еще сантиметров 30-40 для необходимой, в случае с кирпичом, внутренней отделки и, конечно же, утеплительного слоя. Громоздкое сооружение получается, не правда ли?! Конечно, если вы собираетесь строить замок, то стены таких объемов — это то,что надо. Ну а касаемо обычных среднестатистических домов и коттеджей, то такая толщина стен неприемлема, т.к. отнимает примерно 1/6 от проектной жилой площади дома.(Для информации — деревянные стены обладают теми же самыми теплоизоляционными свойствами при толщине всего в 15 см. И не требуют обязательной внутренней отделки).

Профилированный брус или оцилиндрованное бревно?

– Теперь немного о дереве. Вначале отметим одно неоспоримое достоинство дерева перед другими строительными материалами, которое не подвергается никакой критике,- это то, что оно является экологически чистым природным материалом. Что касается надежности и долговечности деревянных домов, то в большинстве своем опасения связаны с их огнеустойчивостью. Но не будем забывать, что мы с вами живем в 21-ом веке! Сейчас огромное множество разных способов и методов защиты дома из бруса или бревна от огня и других возможных проблем. Не малозначимый факт в пользу долговечности и тот, что стены из бруса или бревна могут выдержать неограниченное количество сезонных циклов заморозки – разморозки, в отличие от кирпича, поэтому срок эксплуатации деревянного дома может превышать 100 лет! Сразу отметим, что оцилиндрованное бревно и профилированный брус будут иметь идентичные характеристики для постройки дома. Это касается как достоинств, так и недостатков. Хотя, есть одно явное преимущество бруса перед бревном — это процесс усадки, после которого можно производить чистовую отделку сруба из профилированного бруса. Наличие профиля позволяет равномерную, плотную усадку бруса, что в свою очередь, говорит о полном отсутствии щелей между венцами, т.е. впоследствии, — это гарантия защиты дома от сквозняков и сырости. У оцилиндрованного бревна с этим могут возникнуть проблемы. Поэтому, стены бревенчатого дома после процесса усадки необходимо будет проконопатить. Еще один момент связан с тем, что стоимость домов из бревна будет выше, чем домов из бруса, по причине большего объема строительного материала, то есть бревна, который потребуется для реализации такого же проекта дома из профилированного бруса. Так вот… Дом, построенный из дерева, будет обладать более высокими теплоизоляционными свойствами, нежели камень или кирпич. Чтобы прогреть такой дом, например в зимнее время, достаточно нескольких часов. (для сравнения, кирпичному дому потребуется, как минимум, раз в 5 больше времени на это). Если говорить о микроклимате внутри дома, то из-за естественных процессов воздухообмена во внутренней структуре дерева — влажность будет оптимальной, а воздух в комнатах всегда свежим. Зимой в доме будет тепло, а летом прохладно, что немаловажно ввиду климатических особенностей нашей страны.

У бруса, бревна и кирпича есть один большой общий плюс: все эти материалы имеют эстетичный внешний вид и, как правило, не требуют дополнительной декоративной обработки наружных стен дома. Однако, напомним, что внутренняя отделка с утеплительным слоем, особенно кирпичных стен, просто необходима!

(кирпичная стена и стена из бруса без отделки)

Что касается стоимости на кирпичные и деревянные дома одной и той же площади, то ответ очевиден: строительство дома из профилированного бруса обойдется в 3, а то и в 4 раза дешевле кирпичного. Цена будет напрямую зависеть от стоимости самого материала и, конечно, его объема. В обеих этих позициях кирпич явно уступает дереву.

Из всего вышесказанного можно сделать такое заключение:

– кирпич уместно применять для строительства больших коттеджей в несколько этажей. Для постройки дачного дома (сезонного проживания) кирпич, однозначно, не подходит.

– дерево /профилированный брус или оцилиндрованное бревно/ целесообразно применять для строительства небольших коттеджей и дачных домов не более 2-х этажей. В домах, построенных из бруса, в отличие от кирпичных, можно проживать, как сезонно, так и круглогодично. Одним словом, дома на все случаи жизни!

Для себя я выводы сделал. Уверен, Вы тоже. У каждого строительного материала есть свои плюсы и минусы. Каждый из нас сделает свой выбор исходя из своих предпочтений. Ну а если говорить о тепле, долговечности, экологии и стоимости, то лучше дерева нам не найти!

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector